|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第00755号 原告张高潮，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。 被告高建新，男，1965年8月14日出生，汉族，农民。 原告张高潮与被告高建新合伙协议纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张高潮到庭参加了诉讼，被告高建新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高潮诉称：2012年4月15日原、被告合伙买货车做生意。2012年底原告张高潮因感觉风险较大，原、被告协商后退出合伙，经结算车辆归被告所有，被告支付原告10万元钱，因协商后该款被告一直未付，原告于2013年2月6日要求被告出具借款10万元的借条一份。2014年2月12日被告高建新偿还1万元，同年5月6日偿还5000元并给原告10350元的债权条一份。请求被告偿还欠款9万元并承担本案诉讼费用。 被告高建新未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2012年4月15日原、被告合伙买货车一辆。2012年底经原、被告协商张高潮退出合伙，结算后车辆归被告高建新所有，被告支付原告10万元钱，由于协商后被告一直未将该款支付原告，原告于2013年2月6日要求被告出具借款10万元的借条一份。2014年2月12日被告高建新偿还原告1万元，同年5月6日偿还5000元并给原告10350元的债权条一份，余款未付。 上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系合伙协议法律关系。原、被告在协商散伙后对合伙的共同财产进行了结算分配，协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间协议分配财产的行为合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告高建新对所负债务应当清偿。由于被告高建新已支付原告15000元并将10350元的债权转让于原告，该债权原告已实际接收，因此应冲抵相应数额的欠款。故被告实际应支付原告74650元，原告请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建新于判决生效后三日内，支付原告张高潮欠款74650元。 二、驳回原告张高潮其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，原告张高潮负担350元，被告高建新负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长 秦献忠 审 判 员 叶海宽 人民陪审员 姜卫华 二〇一四年十月二十九日 书 记 员 李 程 |
