|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民申字第00006号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小华，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王川芳，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李鹏，女。 再审申请人陈小华因与被申请人王川芳、李莉、李鹏继承纠纷一案，不服本院（2010）南民一终字第872号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈小华申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。争议房产系1992年至1994年间李某某、陈小华共同出资建造。原审期间，陈小华提供了建房借款、还款的相关证据，但未予采信。现又有原承建房屋的南某某证明，修建争议房屋时陈小华多次借款给李某某，李某某的家属没有到过建房现场，也没有拿过钱物。（二）原判决认定事实有误，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。陈小华作为李某某生前的重要扶养人，有权利分得李某某的个人遗产，李某某的妻子及子女多年来从未履行过照顾，扶养李某某的义务，依法可以不分或少分。 本院认为：（一）关于南某某所出具证言的证明力问题。一方面，南某某并非借贷关系的当事人或保证人，其所出具证言的证明力较弱，该证言本身不足以证实李某某在建造房屋过程中向陈小华借款。另一方面，即使李某某向陈小华借款属实，陈小华也只能要求李某某偿还借款，而不能主张对争议房屋的所有权。因此，南某某所出具的证言不足以推翻原判决。 （二）关于继承资格的问题。由于陈小华在一审过程中提交的代书遗嘱不符合继承法规定的要件，且遗嘱多处内容与事实不符，一审法院未予采纳并无不当。因此，对于李某某的遗产，应当按照法定继承。李某某的配偶为王川芳，子女有李某、李莉和李鹏。由于李某先于李某某死亡，且李某的妻子、女儿放弃对该房产的继承权利。因此，李某某遗产的第一顺序继承人为王川芳、李莉和李鹏。陈小华虽然与李某某长期共同生活，但并非法定继承人。原审考虑到陈小华在李某某住院期间尽到了护理照顾义务，且居无定所的实际情况，判决争议房屋为王川芳、李莉和李鹏共有，并由王川芳、李莉和李鹏补偿陈小华9万元并无不当。 综上，陈小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈小华的再审申请。 审 判 长 范东哲 审 判 员 张朝阳 代理审判员 褚大海 二〇一五年一月十五日 书 记 员 郭 娟 |
