|
河南省新野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第00348号 公诉机关新野县人民检察院。 被告人刘某，男，1986年9月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被新野县公安局刑事拘留，同年12月7日转监视居住。现在家。 辩护人刘刚，河南青剑律师事务所律师。 新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 新野县人民检察院指控： （一）、2013年6月7日晚上，被告人刘某在新野县人民路南头凯撒“KTV”209房间，卖给马某某等人价值200元的含氯胺酮成分的毒品。 （二）、2013年6月11日晚上，被告人刘某在新野县人民路南头凯撒“KTV”209房间，卖给马某某等人价值500元的含氯胺酮成分的毒品。 对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。 被告人刘某对起诉书指控的罪名无异议。辩解认为起诉书指控2013年6月7日贩卖马某某毒品一事不属实。 被告人刘某的辩护人辩护认为，本案证据相互矛盾，被告人刘某无罪。理由为：（一）本案证人马某某等人证言相互矛盾，无法证实刘某贩卖毒品的事实；（二）本案的辨认笔录不符合法律规定；（三）本案不具备公诉条件。 经审理查明，2013年6月11日晚上，被告人刘某在新野县人民路南头凯撒“KTV”209房间，卖给马某某等人价值500元的含氯胺酮成分的毒品。 上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人刘某的供述，证实其对本院查明的犯罪事实无异议。 2、证人马某某的证言，证实其通过赵某联系刘某购买毒品并在凯撒“KTV”209房间伙同齐某等人吸食的事实。 3、证人赵某的证言，证实马某某需购买毒品，后自己联系刘某，由刘某卖给马某某毒品的事实。 4、证人齐某、赵某某、齐某某、梁某的证言，证实其伙同马某某在凯撒“KTV”209房间吸食毒品的事实。 5、辨认笔录，证实经马某某、赵某、齐某、赵某某辨认，被告人刘某即是2013年6月11日晚贩卖毒品的人。 6、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告、上缴毒品单据，证实在对案发现场进行检查后，对涉案的毒品及吸食毒品工具予以保全，并对参与吸食毒品的马某某等人进行尿检结果呈阳性，涉案毒品4.21克予以上缴的事实。 7、行政处罚决定书，证实新野县公安局对参与吸食毒品的马某某、赵某某、齐某某、梁某、齐某分别予以行政处罚的事实。 8、（宛）公（刑）鉴（毒）字（2013）265号鉴定文书，证实经对涉案毒品进行鉴定后鉴定成分中含氯胺酮的事实。 9、到案经过，证实被告人刘某被抓获的经过。 10、新野县公安局禁毒大队证明，证实经查询被告人刘某无犯罪前科。 11、户籍证明，证实被告人刘某的基本情况。 以上证据，经控辩双方质证、认证，被告人刘某对证据无异议；辩护人对证人证言、辨认笔录等证据均提出异议，该异议理由，合议庭在评理部分予以综合评述，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名成立，指控被告人刘某在2013年6月7日晚贩卖毒品所提供证据不足，该起指控不能成立；被告人刘某及其辩护人对该起犯罪所提出的辩解成立，依法予以采信。被告人刘某的辩护人辩护认为本案证据相互矛盾，被告人刘某无罪，并对该辩护意见提出详细的辩护理由。经合议庭综合评议后认为，被告人刘某在2013年6月11日晚向马某某等人贩卖毒品的事实，被告人刘某在庭审中无异议，证人马某某、赵某等人的证言指向一致，均证实被告人刘某贩卖毒品的事实，且有数份辨认笔录印证刘某贩卖毒品的事实，辩护人辩护意见或系脱离本案事实或系与相关法律理解的差异，不予采信。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 何 霞 人民陪审员 王炳会 人民陪审员 孙 龙 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员 刘海洲 |
