|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）禹民二初字第47号 原告：禹州市亿达运输有限公司 住所地：禹州市无梁镇刘庄村。 法定代表人：周宏飞，该公司董事长。 委托代理人：曹发晓，男，生于1968年，汉族。 被告：孙彦伟，男，生于1983年，汉族。 原告禹州市亿达运输有限公司（以下简称亿达运输公司）诉被告孙彦伟票据纠纷一案，原告于2012年3月29日起诉来院，本院当日立案受理。同日，本院依原告申请作出（2012）禹民二初字第47-1号民事裁定书，冻结郑州银行金水支行承兑汇票（票号为31300052-20110710）上现金200000元。2012年7月30日原告向本院递交申请书，以因本案以另一案的判决结果为依据，另一案为刑事案件尚在侦查中为由，请求中止本案诉讼。2012年7月30日本院依原告申请作出（2012）禹民二初字第47-2号民事裁定书，中止本案诉讼。2013年12月17日，案外人登封市恒祥磨料有限公司向本院提出书面异议，以郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开民催字第62号民事判决、（2013）郑民四终字第1072号民事判决已生效为由，要求解除对郑州银行金水支行承兑汇票（票号为31300052-20110710）上现金200000元的查封、冻结，经本院审查于2014年1月3日作出（2012）禹民二初字第47-3号民事裁定书，解除了对郑州银行金水支行承兑汇票（票号为31300052-20110710）上现金200000元的查封、冻结。2014年11月27日、2014年12月4日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告亿达运输公司的委托代理人曹发晓，被告孙彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告孙彦伟2011年12月8日前拖欠我公司运输费60000元，加上以上借我公司现金160000元，共欠220000元。按照公司规定向其催要，被告于2011年12月8-9日持二份承兑汇票到我公司清算以上欠款。清算后，因汇票款额多，扣除贴息，我公司当日又给被告100000元现金，被告将二份承兑汇票交给我公司，后又支付被告58150元。承兑汇票到期后，我公司持该票据到银行要求支付时，却遭银行拒绝，为此，诉请判令原被告之间债权转移合同关系合法有效。 被告辩称：原告所述情况属实，我确实前原告款，经算账已用汇票与原告相抵了，现在我不欠原告钱。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、票号为31300052-20110710号承兑汇票1份，金额为200000元，用以证明原告是该票据的持有人，被告孙彦伟与原告之间存在债权债务关系。被告用汇票与原告抵账后交付给原告，原告行为属善意取得；2、2011年11月26日登封市公安局扣押物品清单1份，2013年5月28日登封市公安局刑侦大队情况说明1份，用以证明原被告之间债权债务关系，经登封市公安局刑侦大队主持算账后，退还31300052-20110710号承兑汇票，金额为200000元的事实。致案外人登封市恒祥磨料有限公司不当得利，原告损失400000元的事实。 被告孙彦伟未向本院提供证据材料。 本院依原告申请调取的案犯王德印刑事卷宗中的材料1份，证明了原告法定代表人周宏飞退还登封市公安局刑侦大队涉案现金200000元。 原告对本院调取的证据无异议。 被告孙彦伟对原告提供及本院调取的证据无异议。 本院对原告提供及本院调取的证据审查后，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。 综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月8日经原被告结算，被告孙彦伟于2011年12月8-9日用三份票面记载金额共计577000元承兑汇票（其中含本案票号为31300052-20110710号的承兑汇票，票面记载金额为200000元）支付了原告，抵偿其所欠原告借款及运输费用302000元。余款275000元原告应退还被告孙彦伟。原告退还被告孙彦伟128850元后，余款146150元因王德印故意杀人案发，经承办该刑事案件的登封市公安局刑侦大队侦查，接受原告退还款额200000元并予以扣押返还给受害方。该承兑汇票票号为31300052-20110710号经郑州市高新技术产业开发区人民法院审理作出（2012）开民催字第62号民事判决书，宣告票据无效。原告不服向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起票据纠纷诉讼，2013年5月5日郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民初字第1081号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；2013年8月13日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1072号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明：其他两份承兑汇票中一份另案处理；另一份原告已背书转让他公司。 本院认为：被告孙彦伟欠原告借款及运输费用，用票号为31300052-20110710号，票面记载金额为200000元的承兑汇票交付原告用于抵偿对原告的债务。但该承兑汇票已经河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院、郑州市中级人民法院生效判决确认原告并不享有该票据的权利，原告主张其与被告孙彦伟之间债权债务转让有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告禹州市亿达运输有限公司的诉讼请求。 本案受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由原告禹州市亿达运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ：温应林 人民陪审员 ：段宏伟 人民陪审员 ：邵华敏 二〇一四年十二月十九日 书 记 员 ：罗小乐 |
