|
河南省范县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）范民初字第00335号 原告：李海芝，女。 被告：刘玉华，女，。 被告：刘景玉，女。 原告李海芝与被告刘玉华、刘景玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月25日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告刘景玉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，在向被告刘玉华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票时，因被告刘玉华下落不明，我院又于2014年04月17日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2014年07月22日对本案公开开庭进行了审理。原告李海芝到庭参加诉讼，被告刘玉华、刘景玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告李海芝和被告刘景玉是邻居关系，被告刘景玉和被告刘玉华关系不错，2012年09月13日刘玉华向原告借款10000元，口头约定利率为1.5%，刘景玉为借款担保人，被告刘玉华向原告出具了借据。2013年06月22日，被告刘玉华再次以做生意为由向原告借款15000元，口头约定利率为1.5%，刘景玉为借款担保人，被告刘玉华立有字据。2013年年底，原告向被告刘玉华催要借款，被告刘玉华拒绝偿还。原告请求二被告连带偿还原告借款本金25000元及利息4000元。 被告刘玉华、刘景玉未答辩。 庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：借条二份，证明被告于2012年09月13日向原告借款10000元，于2013年06月22日向原告借款15000元，两次借款均由被告刘景玉提供担保。 被告刘玉华、刘景玉未提交证据。 本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认其效力。 根据以上证据及当事人陈述，可查明以下事实：2012年09月13日，被告刘玉华向原告借款10000元，由刘景玉作为证明人。2013年06月22日，被告刘玉华又向原告借款15000元，由被告刘景玉为该笔借款提供担保。 本院认为：原告李海芝要求被告刘玉华偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘景玉仅对第二笔借款15000元提供了担保，且担保方式为连带责任保证，故刘景玉仅对该笔借款承担保证责任。因借条上未约定利息，应视为无息借贷。另因原告提供的证据不足以认定借款期限，借条上也没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉华于本判决生效后三日内偿还原告借款25000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决书生效后确定的还款之日止）； 二、被告刘景玉对其中的15000元借款及逾期利息承担连带保证责任，被告刘景玉承担保证责任后，有权向被告刘玉华追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳 市中级人民法院。 审 判 长 祖 伟 代理审判员 李芳旗 人民陪审员 李宋领 二〇一四年七月二十五日 书 记 员 季兴猛 |
