|
河南省范县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）范民初字第00579号 原告：李某某，45岁。 委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。 委托代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。 被告：刘某某，35岁。 原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年04月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年06月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟东、李芳芳，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，被告刘某某因购买大型普通客车缺少资金，向原告借款，原告以现金方式借给被告162000元。但被告购买车辆后，却不再和原告联系，对原告的借款也不予偿还。2013年06月11日，被告返家，原告找到被告要求偿还，被告承诺尽快偿还，并为原告出具借条一份。但时至今日，被告根本就没有偿还的意思，也不与原告联系，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款162000元。 被告辩称：被告没有借原告的钱，被告是贷的银行的钱。原被告之间有个协议，以被告的身份贷款，原被告两个人用。当时从银行贷款300000元，原告给了被告100000元，又给了被告40000元的高价款，因被告跑车需要，被告也认可了。后来原告通知被告开车来换贷约，车开来后，原告把车扣了，至今已扣了一年多了。2013年06月份，原告让被告出具欠条然后把车开走，被告给原告出具了160000元的欠条，但原告也没有让被告把车开走。被告的车已被原告扣了一年多，车被告不要了，钱也不偿还了。被告不欠原告的钱，还也是还银行的钱。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉被告借款162000元是否属实。 庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据： 1、原告身份证一份。证明原告的身份。 2、借条一份。证明被告因购买车辆从原告处借款162000元，经原告催要后被告于2013年06月11日为原告出具借条一份，以证明借到原告现金162000元。 3、车辆挂靠经营协议书一份。该证据与第二份证据相互结合，证实被告于2012年07月在河南巴士旅游汽车有限公司购买挂靠车辆一台。 经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性没有异议，对证据2是被告出具，没有异议，证据3与原告没有关系，是原告私自从被告包里拿走的，被告不予认可。 被告未提交证据。 对原告所举以上证据，经庭审质证，本院认为，原告所举证据1、2来源合法，客观真实，且被告质证无异议，本院予以确认；原告所举证据3，与本案并无关联，本院不予采信。 针对被告辩称情况，本院依法对范县农村信用合作联社营业部进行了调查。经查，2012年05月25日，被告刘某某从范县农村信用合作联社营业部贷款300000元，用途为烟酒副食，借款期限为12个月，到期日为2013年05月25日，原告李某某及宋某某、刘某甲为刘某某借款提供担保。2013年07月06日，该笔贷款结清，累计偿还借款本息346034.80元。 经审理查明：2013年06月11日，被告刘某某为原告李某某出具借条一份，借条内容为：今借到现金壹拾陆万贰仟元整，借款人：刘某某，2013年06月11号。 另查明：2012年05月25日，被告刘某某自范县农村信用合作联社营业部贷款300000元，由原告李某某及宋某某、刘某甲提供担保，该笔贷款于2013年07月06日结清，累计偿还借款本息346034.80元。 本院认为：原告诉请被告偿还借款162000元，有被告书写的借条予以证实，且根据被告辩称内容，结合原告曾为被告担保贷款300000元的事实，亦可认定原告诉请借款事实存在。被告辩称被告的车已被原告扣留，不应再偿还借款，但被告并未提供证据予以证实，且该辩称内容与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。综上，原被告债权债务关系明确，事实清楚，被告依法应予偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款162000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 张庆合 审 判 员 郭 奇 人民陪审员 孙仰启 二〇一四年十月九日 书 记 员 祝 磊
|
