|
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛龙民初字第1489号 原告：赵素芳，女，1964年8月21日生。 被告：刘桂荣，女，1956年7月29日生。 原告赵素芳诉被告刘桂荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵素芳与被告刘桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘桂荣以孩子入伍当兵为由，于2013年12月25向原告赵素芳借现金2万元，并于当天给原告赵素芳打了一份欠条，明确约定“欠赵素芳20000元（贰万元正），2013年12月25日，刘桂荣”。原告赵素芳多次找被告刘桂荣讨要此笔欠款，但是，被告刘桂荣至今也未能偿还该笔欠款。被告刘桂荣迟迟不予偿还欠款的行为严重损害了原告赵素芳的利益，致使原告的权利受到了很大的侵害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告还原告赵素芳20000元及利息（2013年12月25日至还清之日止）。2、本案诉讼费由被担。 被告辩称：被告于2014年8月4日收到法院的传票，感到十分吃惊。原告赵素芳告借款事由不属实，证据不足，请法院法官给予明断，还被告清白。如果被告借到是现金，应该打的是借条而不是欠条。欠条的实际情况是：2014年7月12号晚8点左右，原告赵素芳与其丈夫高某到赵村被告住处，不问别啥，先骂后打，打的被告身上多处伤，使被告头痛十多天，后打110报警，让双方到法院解决。被告所欠赵素芳的是在她家打牌欠款，双方当时为600元一局，不管打多少局为一月一清帐，赵某设赌局所记的帐，所有打牌人所欠的帐本没有人签过字，全凭赵某一人所写，就是还账，成千上百元也未打过收条。被告的所谓欠账发生时间为2013年9月份。当时也没有让被告看账本。2013年12月25日，有一个叫周风（巧）云的人受原告指派到被告家连逼带骗让被告打了2万元的欠条。原告称系被告儿子当兵所欠，系一派胡言。被告儿子当兵于2013年9月中旬己到部队。赵素芳私设赌场达3年之久，并以盈利为目的，天天聚众赌博，给被告等人提供赌资赌具等不法行为，给社会造成极坏影响，导致夫妻不和，家庭破裂的严重后果，恳请国家执法机关给子严厉打击。且被告已将两万元钱交给周风（巧）云，让周风云还给了原告。请以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告赵素芳的诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方共同认识周风云，且相互认识，2013年12月25日被告向原告借现金2万元，未约定利息及偿还时间，并向原告出具欠条凭据一份，载明：欠赵素芳20000元（贰万元正），2013年12月25日，刘桂荣。原告讨要无果，遂诉至本院。双方意见对立，致使调解不能。 本院认为：针对被告是否借到原告现金20000元以及是否已通过周风云偿还原告的事实。原告陈述：被告刘桂荣以孩子入伍当兵为由，向原告赵素芳借现金2万元，并出具欠条。被告陈述：该20000元并非借款，如果被告借到是现金，应该打的是借条而不是欠条，该款项系原告设赌局单方记帐所欠的债务，且被告已将两万元钱交给周风（巧）云，让周风云还给了原告。双方陈述相反，被告没有提交足够的依据否定原告的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，结合本案的当事人提供的证据情况，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，可以证明：被告借到原告现金20000元，且并未偿还。故原告诉求被告偿还借款20000元，应予支持，因未约定利息及偿还时间，利息应自原告主张之日（2014年7月21日）始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 被告刘桂荣于判决生效后十日内偿还原告赵素芳20000元，并自2014年7月21日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，由被告刘桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 王忠民 人民陪审员 李艳红 人民陪审员 王小丽 二〇一四年十二月十七日 书 记 员 焦志豪 |
