|
舞钢市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）舞民初字第1118号 原告：张某，男，汉族。 被告：汪某某，女，汉族。 原告张某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴耀杰独任审判。于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原被告于2012年5月4日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告常有家不回，不尽家庭义务，长期与原告分居，有夫妻之名，无夫妻之实。被告的行为严重影响到原被告双方之间的感情。原告认为二人的夫妻感情已经破裂，故原告请求法院解除原被告双方的夫妻关系。 被告汪某某辩称：原被告于2011年10月1日经人介绍相识，相处半年多之后，原告及其家人催促结婚。原被告遂于2012年5月4日在舞钢市民政局办理了婚姻登记手续。婚后被告与原告一起去南方打工，后因装修房子被告回来。后被告又去南方打工，直到2014年8月底被告回来在朱兰找到工作上班。这期间原被告一直用电话联系，被告和原告父母感情也挺好。直到近期原告突然不打电话了，然后被告接到原告的离婚起诉，这让被告莫名其妙。婚姻大事不是儿戏，原告的轻率举动令被告及家人伤心。但被告认为原被告双方还有一定感情基础，其婚姻关系没有达到破裂的程度。被告没有过错，不同意离婚。 经审理查明：原被告于2012年5月4日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告以双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，与被告长期分居，有夫妻之名，无夫妻之实为由，请求与被告解除婚姻关系。被告以原被告双方并未长期分居，原被告双方还有一定的感情基础，婚姻关系没有达到破裂程度等为由，不同意离婚。原告当庭提供两名邻居作为证人证明其与被告没有感情，夫妻关系不和。但证人当庭陈述的内容为不常见被告在原告家中，其他原被告双方生气的情况均是听原告及原告父母所说。 上述事实，有原被告的当庭陈述、证人出庭作证的证言及经庭审质证的结婚证在卷为证，可以认定。 本院认为，夫妻双方在家庭生活中地位平等，夫妻之间应相互理解，相互尊重，相互照顾。日常生活中应多沟通，多协商，共同创造美好生活，珍惜来之不易的婚姻。任何一方在生活中仅以自我为中心，不考虑对方感受的行为都是对婚姻和家庭不负责任的表现。本案中，被告认为原被告有一定的感情基础，夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚；原告认为原被告双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，与被告长期分居，有夫妻之名，无夫妻之实，请求与被告解除婚姻关系，但原告未提供夫妻感情破裂的有效证据。从事实和法律衡量，原告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。但与此同时也告诫双方，原告离婚的请求表明原被告双方存在一定的婚姻家庭矛盾，夫妻感情存在一定的危机；原被告应以本次不准予双方离婚为和好的契机，积极查找自身过错，修复夫妻感情的裂痕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员 柴耀杰 二〇一四年十一月二十八日 书记员 张英黎 相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 |
