|
河南省获嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）获民初字第1266号 原告赵志民，男，汉族，1982年7月13日出生，住获嘉县。 被告王朋，男，汉族，1979年7月7日出生，住获嘉县。 本院于2014年9月25日立案受理原告赵志民诉被告王朋民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮、冯芝娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志民到庭参加诉讼，被告王朋经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵志民诉称：2014年5月7日被告借原告现金30000元，当时承诺用一个月后归还，并为原告出具了借条。该款到期后，经原告多次催要，被告均以多种理由拒不归还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及利息1380元（暂算至2014年9月25日，以后付至实际还款日）。庭审中原告将诉讼请求明确为要求被告立即偿还借款30000元，被告自2014年6月7日开始计算利息，利率按照中国人民同期银行贷款利率，支付至实际还款之日。 被告王朋未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告赵志民提供的证据材料有：借据一张，证明被告向我借款30000元，借款期限一个月，并以车牌号为沪CRZ658的车辆作为抵押。 被告王朋未到庭也未提供任何证据材料。 经庭审质证，原告提供的借条上有被告王朋的签名，被告应诉后未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供证据的证明效力予以认定。 根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2014年5月7日，被告王朋经中间人吕世贵介绍借原告赵志民现金30000元，约定借款期限一个月，并以车牌号为沪CRZ658的黑色别克凯越汽车一辆作为质押物，由中间人吕世贵书写借据上除原、被告签名之外的内容，原告赵志民及被告王朋均签名确认，由被告王朋按手印。借条内容为：“借据／甲方：赵志民／乙方：王朋410724197907070056／今有乙方王朋向甲方赵志民借款现金人民币叁万元（￥：30000）。使用时间壹个月。借款期间将牌照为沪CR2658发动机223575的车辆作为借款抵押，乙方到期不按时还款，自愿放弃抵押车辆所有权，让甲方将抵押车辆变卖，冲抵所借款项。／甲方：赵志民／乙方：王朋／2014.5.7日”。借款时，原告将一个月借款的利息900元予以扣除，被告将汽车交付原告占有，原、被告双方未在车辆管理部门进行车辆质押登记。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以多种理由拒不归还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及利息1380元（暂算至2014年9月25日，以后付至实际还款日）。庭审中原告将诉讼请求明确为要求被告立即偿还借款30000元，被告自2014年6月7日开始计算利息，利率按照同期中国人民银行基准贷款利率，支付至实际还款之日。 本院认为：债务应当清偿。被告王朋向原告赵志民借款，约定借款期限一个月，但到期后被告未归还原告借款，原告多次催要，被告未能归还，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告借被告现金30000元，在借款时，原告将一个月利息900元予以扣除，按照法律规定应按实际出借款数计息，即本案中，原告借给被告的借款本金为29100元，原告要求被告归还借款本金30000元，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告自2014年6月7日开始计算利息，但在2014年5月7日原告在出借时预先扣除一个月的利息900元，按照规定应按实际出借款数计息，即以借款本金18800元计息，利息起算点为2014年5月7日，支付至实际还款之日。原告要求利率按照同期银行贷款利率计息，符合法律规定，应当予以支持。原告向被告借款，被告向原告质押汽车一辆，原告未在诉讼请求中要求质押权，故本院对此不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋于本判决生效之日起五日内归还原告赵志民借款本金29100元； 二、被告王朋于本判决生效之日起五日内以借款本金29100元为基数，以同期中国人民银行基准贷款利率计息，向原告赵志民支付自2014年5月7日至实际还款日的利息。 三、驳回原告赵志民的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告王朋负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长 崔 嵬 审判员 冯芝娟 审判员 郭 亮 二〇一四年十二月十七日 书记员 李佳伟 |
