|
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第1604号 原告杜志国，男，1977年7月16日出生，汉族。 委托代理人于杰、秦雪，河南兴原律师事务所律师。 被告李贵彬，男，1979年4月24日出生，汉族。 原告杜志国诉被告李贵彬民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审判，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2013年7月25日被告做生意向原告借现金95000元，被告出具欠条一份，约定农历8月还3万元，2014年7月20日还完。到期后被告分文未付，找被告催要，被告以没有钱为由不予偿还。请求判决被告偿还借款95000元。 被告辩称：被告没有借原告钱，为原告出具欠条是在原告夫妇威逼的情况下出具的，不同意偿还。 原告向本院提供的证据有被告出具的借条。 被告向本院提供的证据有证人李志敏、李小卫、林利春、李喜峰出庭证言。 经庭审质证，被告对原告提供的证据提出是被告出具的，但是原告妻子拿着药瓶威逼出具的。原告对被告提供的证据提出如下异议：证人李志敏与被告有利害关系，证人所证不客观不真实，证言均是听说；李小卫证言不客观不真实，证明是在原告妻子威逼的情况下出具的不属实，证人证明原被告是合伙关系仅是听说；证人林利春与被告有利害关系，证人证言均是听说；证人李喜峰证言均是听说。 依据认证规则，被告提供的四证人均不能证明原被告之间系合伙关系，被告亦未提供其他证据印证其主张，不予认定。被告认可为原告出具借条的事实，仅提出是在威逼的情况下出具的没有有效证据证明，对原告提供的证据予以确认。 依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实： 2013年7月25日被告借原告款95000元，并为原告出具了借条，双方约定被告于2013年农历8月15偿还30000元，下余借款于2014年7月20日付清。后该款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款95000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当按照双方的约定偿还借款。庭审中被告称原被告之间系合伙关系，为原告出具借条是在被逼迫的情况下出具的，原告否认，被告未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李贵彬于判决生效后十五日内偿还原告杜志国现金95000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 李春利 二〇一四年十二月五日 书记员 鲁传凯 |
