|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民一初字第609号 原告王某，女，汉族，1989年出生。 委托代理人王某某，男，汉族，1955年出生。 委托代理人翟加远，洛阳市吉利法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男，汉族，1979年出生。 委托代理人刘光明，男，汉族，1948出生。 委托代理人端木某某，男，汉族，1975年出生。 原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理人王某某、翟加远，被告刘某某及其委托代理人刘光明、端木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告的婚姻由双方父母一手包办，双方于2010年2月22日登记结婚。婚前无感情基础，婚后无子女，加之双方均系聋哑人，无法沟通交流，导致双方无法共同生活。原告通过双方父母解除婚姻关系无望，无奈只好外出打工或居住娘家长达两年之久。据此，原告诉至法院，要求判令：依法判决原、被告离婚，由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告刘某某辩称，原告诉称的理由与事实相悖。原、被告经媒人介绍认识，自由恋爱并登记结婚。双方虽为聋哑人，但原、被告都认识字，婚前也是通过短信联系的。婚后因原告的家人称思念原告，将原告带回家居住，才分居至今。但被告认为双方感情尚未破裂，只要夫妻双方互相体谅、多加沟通，完全可以和好如初。为此，被告不同意与原告离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：（1）原、被告感情是否确已破裂；（2）若双方离婚，夫妻共同财产如何认定和分割，是否存在共同债权债务。 原告王某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证、户籍证明各一份，以此证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明一份，以此证明原、被告的夫妻关系；3、村委会证明一份，以此证明2010年至今，原告一直在娘家居住。 被告刘某某对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，认为原告并非离家出走，当时是因原告家人称原告的奶奶生病而将原告接走。 被告刘某某在庭审中提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明被告主体资格；2、2014年9月20日解放区焦南办事处站东社区证明一份，以此证明被告系聋哑人，属于低保对象，家庭生活困难；3、2014年3月3日刘光聪出具的证明一份，证明原、被告婚前被告给原告的彩礼共计39700元，除了证人所证明的彩礼外，被告父亲另外还给了原告30000元，包括衣服、手机、项链等钱数。 原告王某对被告提交的证据质证后认为：对证据1、2无异议。对证据3证人证言有异议，认为证人刘光聪为自然人应该到庭作证，而且该证人的证言不属实。 本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认。关于原告提交的证据3，被告对其真实性有异议，本院仅作为参考。关于被告提交的证据1、2，原告不持异议，本院予以确认。关于被告提交的证据3，因证人未出庭作证，本院仅作为参考。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系聋哑人，双方于2010年2月22日登记结婚。婚后原、被告仅共同生活十余日，原告便离家和被告分居至今，无子女。双方婚姻存续期间，有共同存款3000元。另外被告称其给付原告的婚前彩礼和筹办婚礼的费用共计70000余元，原告仅对其中的26000元彩礼钱予以认可。2014年7月8日，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自2010年2月22日登记结婚后，婚后数日原告便离家出走，导致分居至今，说明夫妻感情确已破裂，已经没有重归于好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于被告主张要求原告返还彩礼的问题，理由、证据不足，本院不予采信。另外，根据本案的情况及当地的民间风俗习惯，双方在结婚过程中，被告需支出较多的费用，现因双方婚后共同生活时间不长，原告又要求离婚，为此，本着公平原则，原告对被告支出的费用应给予一定的补偿为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 一、准许原告王某与被告刘某某离婚； 二、原、被告共同存款3000元，1500元归原告王某所有，1500元归被告刘某某所有； 三、本判决生效后十日内，原告王某应一次性返还被告刘某某16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告王某承担200元，由被告刘某某承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 张党生 审 判 员 宋海燕 人民陪审员 田培武 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员 郭艳春 |
