|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民二初字第424号 原告付华梅、女、1969年生，汉族，现住焦作市解放区。 委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。 被告李喜桂，男，1965年生，汉族，现住焦作市山阳区。 委托代理人林国光，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。 被告宋玉梅，女，1967年生，汉族，现住焦作市山阳区。 原告付华梅诉被告李喜桂、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付华梅及其委托代理人丁小金，被告李喜桂的委托代理人林国光、被告宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付华梅诉称，被告李喜桂与宋玉梅系夫妻关系。2013年被告李喜桂向原告借款100000元。当时双方口头约定月息3分。后来被告急需用钱多次找被告讨要，被告至今未还。原告为此提出如下诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年6月30日起至判决确定还款之日止，按月息3分计算）；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告李喜桂辩称，关于利息已经每月通过农信社归还原告，因此不欠原告利息；对原告起诉的数额有异议，2014年夏天，原告在宋玉梅处已经拿走2000元；原告主张的利息过高，应按银行同期贷款利率计算。 被告宋玉梅辩称，我不认识原告，李喜桂经营的公司我也没有参与，李喜桂挣的钱没有往家里交过，这几年李喜桂也没在家住过，我不应当承担还款责任。原告2014年从我这拿走2000元的事实属实。 原告付华梅为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、说明书一份、焦作市山阳区法院（2014）山民一初字第00364号民事判决书一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条一张，证明2013年3月24日被告李喜桂向原告借款100000元，同时约定月息3分，关于利息被告已经支付到起诉前，起诉后的利息我方同意按银行同期贷款利率的四倍计算。 被告李喜桂对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，借款金额应当扣除2000元。关于利息，之前是按照月息3分支付的，利息过高，应加上已经支付的部分重新计算利息。 被告宋玉梅对原告提交的证据质证后，认为原告提交的证据与宋玉梅无关。 被告李喜桂、宋玉梅未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核证据原件，能够证明被告李喜桂向原告借款的事实，以及二被告系夫妻关系，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李喜桂和被告宋玉梅系夫妻关系。2013年3月24日，被告李喜桂出具借条一份，载明：今借到付华梅现金壹拾万元整。双方口头约定月息3分，被告李喜桂将利息还至原告起诉前，本金100000元及原告起诉后的利息被告未偿还，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案原被告之间的借贷关系合法、原告付华梅按约向被告李喜桂支付100000元，被告应当及时偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对婚姻关系存续期间的财产和债务没有明确约定，且二被告没有证据证明该债务系被告李喜桂的个人债务，因此该笔债务应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。关于利息，被告李喜桂称双方约定的利息过高，要求将已经支付的利息重新计算。本院认为，在原告起诉前，被告一直按照月息3分的约定向原告支付利息，应当视为被告对该约定的认可，且不损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院无需干预。因此被告已经支付的利息不再重新计算。原告起诉要求按月息3分计算。在庭审中原告要求，起诉后的利息按照中国人民银行同期贷款率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李喜桂、宋玉梅于本判决生效后十日内偿还原告付华梅借款100000元及利息（自2014年7月1日起至清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元由被告李喜桂、宋玉梅承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 苗滋滨 审判员 贾若男 审判员 秦立群 二〇一四年十二月六日 书记员 郭慧娟 |
