|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民二初字第449号 原告赵某甲，女，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。 委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。 被告张某甲，男，1978年出生，汉族，现住焦作市中站区。 原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年5月14日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年7月10日作出受理的决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于次日将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王小三、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲诉称，原、被告于2002年11月29日登记结婚，2004年5月10日婚生一子，取名张某乙。婚后双方性格不合，对方疑神疑鬼，无法在一起生活。被告不向家里交生活费，孩子的学费也不管，还经常殴打原告，原告不得已多次报警。被告在2013年9月25日曾向解放区人民法院提起离婚诉讼，在法院主持调解期间，被告在小区内对原告进行多次殴打，更为甚者在2013年12月24日，被告竟然将原告的弟弟赵某乙的眼眶、鼻子等多处殴打致骨折，经鉴定为轻伤，被告为了逃避其刑事责任，不得已撤诉。双方确实不能在一起生活，感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。 被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉称被告不向家里交生活费，孩子学费也不管，确系捏造。原告诉称被告经常殴打原告与事实不符。与原告弟弟打架是由于原告与小区保安有不当行为。原来我虽然起诉过离婚，但主动撤诉了。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果双方离婚，夫妻共同财产如何分割，孩子如何抚养。 原告赵某甲为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；3、出生医学证明，证明孩子的出生年月和基本情况；4、2013年9月25日张某甲起诉赵某甲离婚的起诉书和撤诉裁定书，证明夫妻感情确已破裂；5、“110”接警登记表2份，证明原、被告因生活琐事发生争吵，原告遭遇家庭暴力及向公安机关求助的事实；6、照片8张及二医院的门诊病历一份，证明原告遭受家庭暴力受伤的情况；7、财产清单和庭审笔录、房产证复印件，证明被告在原诉讼期间提交法庭的与我们提交的是一致的，庭审笔录中也有记载，本组证据共同证明夫妻共同财产情况。 被告张某甲对原告提交的证据质证后发表意见：对原告提交的证据均无异议。 被告张某甲在庭审中未提交证据。 本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院对其真实性予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2002年11月29日登记结婚，2004年5月10日婚生一子取名张某乙。原、被告双方在共同生活中，常因一些家庭琐事而争吵，被告曾动手殴打原告致伤，原告因此曾向公安机关两次报警，后原告向公安机关要求自行协商处理。现原告以感情破裂为由要求离婚，但被告不同意离婚，故双方发生纠纷。 本院认为，原、被告自2002年结婚至今，共同生活时间较长，已经建立了良好感情基础。婚姻生活中，双方虽有时因生活琐事发生争执，但原、被告之间并没有原则性的分歧，家庭矛盾的激化，主要在于被告有动手打人之恶习，然现被告当庭保证不再打人，且态度诚恳，悔过之心明显，希望能维护家庭的完整。原、被告已共同生活十余年，应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，也应慎重考虑老人的赡养和孩子的健康成长问题，如能通过相互沟通与交流，相互扶持与包容，共同经营感情与家庭，双方还是具有重归于好的可能的。原告于庭审中提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告赵某甲与被告张某甲离婚。 本案受理费150元，由原告赵某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 梁学峰 二〇一四年九月十一日 书记员 杜慧利 2 1 |
