|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第3237号 原告王竹玲，女，1970年1月27日出生，汉族。 委托代理人孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。 被告郭正伟，男，1983年9月27日出生，汉族。 被告刘菲菲，女，成年，汉族。 被告荐桂玲，女，1960年7月13日出生，汉族。 原告王竹玲与被告郭正伟、刘菲菲、荐桂玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王竹玲及其委托代理人孟建波、被告荐桂玲到庭参加诉讼。被告郭正伟、刘菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月18日，第一、二被告因缺乏资金向其借款400000元，由第三被告提供了担保。借款约定利息为月息3分，期限6个月，到2014年9月17日归还。借款到期后，第一被告只归还了1万元，剩余39万元以资金紧张为由未能还款。现请求判令第一、第二被告归还借款本金390000元并支付利息（利息按本金390000元月息3分从2014年10月17日计算至还款之日），第三被告承担连带清偿责任。 被告郭正伟、刘菲菲未答辩也未提供证据。 被告荐桂玲辩称：借款40万元情况属实，但对于利息的约定其不清楚。钱是郭正伟借的，说是做生意用，借款到期时，原告去其家找过其，去有四五个人，其归还过10000元，当时双方还达成一份还款协议，协议前两个月每月归还10000元，后面每月归还15000元，当时只说还本金，没有说利息，协议上原告签字了，原告方的一个律师也签字了，协议只有一份，在原告手。借款愿意归还，但现在还款的能力有限。 原告提供的证据有：2014年3月18日借条1张，载明：“今借到王竹玲现金肆拾万元整（400000.00）用飞宏网吧做抵押，为期六个月从2014年3月18日到2014年9月17号。借款人：郭正伟刘菲菲担保人：荐桂玲证明人：李陆珂2014.3.18”，证明被告郭正伟、刘菲菲借其款400000元，被告荐桂玲提供担保，并用飞宏网吧做抵押。 被告荐桂玲对原告提供证据的真实性无异议。 被告荐桂玲未提供证据。 本院认证意见为：被告郭正伟、刘菲菲未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告荐桂玲对真实性无异议，证据本身客观真实，予以认定。 根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月18日，被告郭正伟、刘菲菲向原告借款400000元，约定月息3分，借款期限六个月，从2014年3月18日到2014年9月17号，由被告荐桂玲提供担保，并用飞宏网吧做抵押。借款到期后，2014年10月9日左右被告方归还原告10000元，余款390000元被告至今未还。被告郭正伟、刘菲菲按月息3分支付原告利息至2014年10月份。 另查明，被告郭正伟、刘菲菲系夫妻关系，飞宏网吧登记的代表人系荐桂玲。 本院认为：被告郭正伟、刘菲菲借原告款400000元，有被告郭正伟、刘菲菲给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，上述借款被告归还10000元，现原告要求被告郭正伟、刘菲菲归还余款390000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭正伟、刘菲菲按本金390000元从2014年10月17日支付至还款之日的利息，因双方明确约定了借款利息，但约定利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对于超出部分本院不予支持。另因被告荐桂玲提供了担保，双方也未约定担保方式，借款到期后在被告郭正伟、刘菲菲未偿还借款的情况下，原告于2014年10月份向被告荐桂玲主张了权利，未超过6个月保证期间，所以对于原告要求被告荐桂玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭正伟、刘菲菲于本判决生效后十日内归还原告王竹玲借款390000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年10月17日计算至还款之日止）；被告荐桂玲承担连带清偿责任。 案件受理费7250元，减半收取3625元，保全费2520元，由被告郭正伟、刘菲菲负担，被告荐桂玲承担连带责任。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。 代理审判员 李晋豫 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 白丽君 |
