|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民三终字第1205号 上诉人（原审被告）刘某甲，男，1952年7月7日生。 上诉人（原审被告）安某某，女，1951年1月7日生。 委托代理人刘某甲，基本情况同上，系安某某之夫。 被上诉人（原审原告）陈某某，女，1988年5月29日生。 委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。 上诉人刘某甲、安某某与被上诉人陈某某抚养权纠纷一案，陈某某于2014年6月30日起诉至民权县人民法院，民权县人民法院作出（2014）民民初字第1110号民事判决书，刘某甲、安某某对该判决不服，向本院上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日在本院第六审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲并代理安某某，被上诉人陈某某及委托代理人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，刘某甲、安某某之子刘某乙与陈某某系夫妻关系。陈某某与刘某乙于2013年9月16日生育两子，取名刘某丙和刘某丁，现随刘某甲、安某某生活。2014年4月3日刘某乙因病去世。后刘某甲、安某某与陈某某双方因刘某丙、刘某丁的抚养权发生纠纷，陈某某向民权县人民法院提起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条规定：“父母双方对未成年子女享有平等的监护权。父亲死亡、丧失行为能力或者有其他情形不能担任未成年子女的监护人的，母亲的监护权任何人不得干涉。”陈某某在其夫去世后，作为刘某丙、刘某丁的生母，对其子刘某丙、刘某丁享有抚养权。刘某丙、刘某丁年龄尚小，其父亲去世后，需要更多的母爱和精心照顾，由其母抚养更有利于刘某丙、刘某丁的健康成长，故陈某某要求抚养其子刘某丙、刘某丁的诉讼请求，原审予以支持。 原审根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条第二款之规定，判决：原告陈某某之子刘某丙、刘某丁由原告陈某某抚养，被告刘某甲、安某某于本判决生效后十日内将刘某丙、刘某丁交给原告陈某某抚养。案件受理费100元由被告承担。 刘某甲、安某某上诉称，陈某某没有固定的收入，不具备抚养两个孩子的经济能力，且其患有严重传染疾病不适宜抚养两个孩子，两个孩子出生后一直都是刘某甲、安某某抚养，刘某甲、安某某具有抚养孩子的能力。请求二审法院撤销原判，驳回陈圆圆的诉讼请求。 陈某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：刘某丙及刘某丁应否由陈某某进行抚养？ 双方当事人对本案归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为，本案中陈某某的丈夫刘某乙因病去世后陈某某作为刘某丙、刘某丁的生母，是刘某丙、刘某丁的法定监护人，且现在两个孩子均在两周岁以下，年龄尚幼，由其母亲抚养更有利于两个孩子的健康成长，刘某甲、安某某主张陈某某患有严重传染疾病缺乏证据支持，故原审认定刘某丙、刘某丁应由陈某某抚养并无不当。 在儿子去世后，认为孙子刘某丙、刘某丁是自家血脉的传承，将对儿子的思念寄托在孙子身上，争取孙子的抚养权，是情理所在。但陈某某并未对刘某丙、刘某丁放弃抚养权，且法律明确规定父亲死亡后，子女的监护人是其母亲，故本院不予支持刘某甲、安某某的上诉请求。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，刘某甲、安某某的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲、安某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 倩 审判员 冯 明 审判员 高纪平 二〇一五年一月十六日 书记员 邵 甜 |
