|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民二终字第01178号 上诉人（原审被告）顾振林，男。 委托代理人渠金民，男。 被上诉人（原审原告）闫玉朋，男。 委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。 上诉人顾振林与被上诉人闫玉朋为买卖合同纠纷一案，闫玉朋于2014年2月27日诉至方城县人民法院，请求判令被告立即清偿拖欠原告化肥款1250元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。方城县人民法院经审理于2014年3月27日作出（2014）方赵民初字第49号民事判决。顾振林不服原判于2014年10月16日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾振林及其委托代理人渠金民，被上诉人闫玉朋及其委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告顾振林于2009年10月2日在原告闫玉朋经营的化肥门市部赊欠西洋牌复合肥8袋合款1040元，尿素3袋合款210元，共计1250元，并在借款凭据上签有名字，该款经原告多次催要未还。2014年2月27日原告诉至本院，请求判令被告立即清偿拖欠原告化肥款1250元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。 原审法院认为：被告顾振林赊欠原告闫玉朋化肥款共计1250元，有被告的借款借据为证，原告闫玉朋要求被告顾振林清偿欠款1250元及自起诉之日起计付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告顾振林辩称该借款借据不是本人所签以及已还过原告化肥款1200元整的抗辩理由，因被告顾振林未申请对原告提供的借据进行字迹鉴定，且被告提供的证人证言是可变证据，不能对抗原告提供的书面证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 原审法院判决：被告顾振林于本判决生效后十日内一次性归还原告闫玉朋化肥款1250元整，并自起诉之日（2014年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告顾振林负担。 顾振林上诉称：被上诉人提供的条据上的签名非上诉人所签字，上诉人不应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判。 闫玉朋答辩称：上诉人认可拉走了化肥就应当支付货款。上诉人在原审就否认签名是其所签，但明确放弃了申请鉴定的权利，不应支持其理由。原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人1250元。 诉辩双方均无新的证据出示。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人闫玉朋所持条据上显示顾振林于09年10月2日借到债权人闫玉朋门市现金1250元，下部注明系西洋肥1040元，尿素210元。上诉人顾振林对该条据上自己签名的真实性有异议，但在原审中经法庭示明可行使申请鉴定的权利，明确表示不申请，现又无其他相关证据对此予以证明，故本院对其认为签名不真实，不应承担还款责任但上诉理由不予支持。上诉人顾振林对拉化肥一事认可，又辩称货款已结清，但不能提供相关情节手续予以印证，被上诉人闫玉朋也不认可，故本院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顾振林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李新华 审判员 郭金雨 审判员 尤 扬 二〇一五年元月十三日 书记员 刁 艳 |
