|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民二终字第01101号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 诉讼代表人毛守文，任该公司经理。 委托代理人何剑飞，该公司员工。 委托代理人崔富琨，系中华联合财险南阳支公司员工。 被上诉人（原审原告）刘书龙，男。 委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。 原审被告张俊林，男。 原审被告张平林，男。 二原审被告委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）与被上诉人刘书龙、原审被告张俊林、张平林为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中华联合财险郑州支公司的委托代理人崔富琨，被上诉人刘书龙的委托代理人王瀚，原审被告张俊林、张平林的委托代理人刘全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2013年4月11日18时50分许，在方城县城关镇南二环路占军烩面馆门前，被告张平林驾驶登记车主为被告张俊林的豫AS770Z号宝马牌小型汽车与同向在前陈玉德驾驶的豫R55103号红岩牌重型自卸货车右侧挂擦后驶向右侧与路边施工人员张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福及丹中广停驶在路边的豫RVX605号嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张天祥、刘海昌、张保林、夏鸿争、马太峰、杨德安、刘书龙、张天福受伤的交通事故。2013年4月19日该事故经方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第159号事故认定书认定被告张平林应负该交通事故的全部责任。事故发生后原告刘书龙在方城县公安医院住院治疗159天，支付医疗费35612.2元。原告诉至本院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计45099.9元，庭审中原告将诉讼请求增加为97874.16元。另查明：（一）豫AS770Z号宝马牌小型汽车登记车主系被告张俊林，事故发生时被告张平林系借用被告张俊林的车辆，该车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。（二）2014年1月2日原告刘书龙的伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“刘书龙多发肋骨骨折构成十级伤残，左上肢功能障碍构成十级伤残。”原告支付鉴定费1000元。（三）原告刘书龙的被扶养人为其母亲马聚先，1924年5月2日生，有子女五人。（四）2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。 原审认为，被告张平林驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告张平林负事故的全部责任，故应由张平林承担侵权赔偿责任。由于本次事故有多个受害人，且被告张平林负事故的全部责任，被告张平林驾驶的车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，故应由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险和商业险限额622000元内赔偿原告的各项损失。原告刘书龙的赔偿项目确认如下：①医疗费为35612.2元；②误工费按每天50元计算180天为9000元（180天×50元／天）；③护理费每天50元计算为7950元（159天×50元／天）；④住院伙食补助费按每天20元，为3180元（159天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为3180元（159天×20元／天）；⑥残疾赔偿金为20340.82元（20年×8475.34元／年×12%）；⑦被扶养人生活费为5627.73元（5年×5627.73元／年÷5人），计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计25968.55元。⑧原告的伤情构成两个十级伤残，给原告的精神带来一定的痛苦，本院酌定支持3600元。以上共计88490.75元，应由被告中华联合财险郑州中心支公司直接赔偿给原告刘书龙。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫AS770Z号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向原告刘书龙支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计88490.75元（含先予执行的25000元）。二、驳回原告刘书龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，鉴定费1000元，由被告张平林负担。 中华联合财险郑州支公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院对于刘书龙的医疗费、误工费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金判决错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。 刘书龙答辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。 张俊林、张平林答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。 二审中，各方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，刘书龙在事故发生时在从事社会劳动，具有一定的经济收入，其因受伤住院势必会导致其相应的收入减少，故一审法院支持其误工损失正确。刘书龙主张的医疗费用是为治疗本次事故致伤的实际花费，其在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人中华联合财险郑州支公司予以赔付。关于刘书龙的营养费问题，结合其受伤入院治疗且自身伤情已构成伤残的事实，确需增加营养以辅助治疗，原审法院据此支持其营养费并无不当，至于被抚养人生活费、残疾赔偿金原审根据客观情况及相关法律规定所作判决亦无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但其在二审中并未提出新的事实理由及证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2208元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹庆文 审判员 王玉建 审判员 李路明 二〇一四年十二月二十五日 书记员 柏建秀 |
