|
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）召民初字第742号 原告张明齐，男，1968年11月11日生，汉族。 被告张四伟，男，1978年2月9日生，汉族。 原告张明齐诉被告张四伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张明齐、被告张四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明齐诉称：原、被告系同村村民，原告于2013年秋收时，收获成熟玉米2420斤，被告正在本村收购玉米，原告就将玉米卖给被告。但被告说资金欠缺，先欠着。原告认为是一个村的，就同意了。当时原告父亲卖给被告玉米33包，原告卖给被告玉米22包，每包110斤，每斤1.05元。由被告张四伟书写下欠条一张。原告后来找被告要求，被告称钱已经还过了，原告多次找他，都拒不支付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告玉米款2541元。 被告张四伟辩称：打的条上面没有被告的名字，被告不认可是被告写的。被告承认收过原告家玉米，但收的时候就支付过钱了，一手给钱一手收的玉米，没有打条。 经审理查明：原告张明齐称被告张四伟收了自家的玉米，并提供了一张证明条，上面写：“张有志33包张明齐22包单价：1.05元2013年10月13日”。条上张有志的部分已经划去。被告称该条没有自己签名，也不是自己所写。原告还提供自己的父亲张有志出庭作证，证明当时被告收了张有志33包玉米和其儿子张明齐家的玉米，当场打下证明条一张，后来经张有志催要，被告张四伟才支付了33包的玉米款三千多元，被告质证称记不住收了多少玉米，且当时已经支付过钱。 本院认为：原告诉称被告拖欠原告玉米款2541元，提供证明条一张，被告对该条不认可，原告未在指定期限内申请对该条进行笔迹鉴定，且该条上仅写了22包、单价1.05元，无法证实原告2541元的总款如何计算，综上对于原告的诉求，本院不予支持，可待证据充分后在另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张明齐的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告张明齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审 判 长 张 辉 审 判 员 张啸飞 人民陪审员 张国荣 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 孔 剑 |
