|
河南省襄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）襄民初字第32号 原告：刘然，男，1942年11月15日生，汉族。 被告：刘恩锋，男，1965年8月15日生，汉族。 原告刘然诉被告刘恩峰身体权纠纷一案，2013年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘然，被告刘恩峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘然诉称，原、被告属叔侄关系，2013年4月19日上午7时，原、被告因道路通行发生纠纷，发生相互撕拽，被告刘恩峰用砖块将原告砸伤。原告如襄城县人民医院治疗，住院九天，花医疗费4738.5元。经襄城县公安局城关派出所调解未达成一致意见。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费、住院费、生活费、护理费、鉴定费共计6378.5元。诉讼费由被告负担。 被告刘恩峰辩称，原、被告道路通行在“分单”中已经载明，不存在纠纷。要求驳回原告请求。被告对自家宅院危房进行改造，原告无理阻挠、谩骂，对施工人员谩骂、拉扯，原告劝其离开时，双方发生撕拽，原告倒地被堆在地上的乱石碰伤。后经派出所工作人员劝说，为缓和矛盾到医院对原告进行探望。原告住院两天后率其家人到施工地进行谩骂，并推到正在施工的西山墙，随后在施工现场摆下一张床，躺在床上继续阻挠施工。经派出所调解达成协议后，原告仍然不听派出所干警劝告，为缓解矛盾，被告只好缓建。因原告阻挠造成被告各种损失共计27343.45元，要求原告赔偿。原告违背“分单”内容长期在公共道路上堆放青砖，要求原告清除。 原告为支持其主张提供以下证据： 证据一、襄城县公安局调解终结书一份，以此证明公安部门已经对此事处理终结。 证据二、诊断证明书、出院证、医疗费票据一张，以此证明原告2013年4月19日至2013年4月27日住院情况及花医疗费4498.50元的事实。 证据三、鉴定费票据一张，以此证明原告鉴定费230元。 被告为支持其主张提供以下证据： 证据一、照片八张，证明原告所述因路产生纠纷不实，是被告旧房改造过程中原告阻挠原告施工造成纠纷。 证据二、襄城县城关镇人民调解委员会调解协议书一份内容为：“1、在原分单的基础上，维持现状。二、原分单所称一丈南北路归双方所有，现由刘然使用。三、如以后开发建设，赔偿由双方均分”。分单一份。以此证明原、被告宅基地纠纷经司法所调解，道路是两家公路，不存在纠纷。 依原告申请，本院调取襄城县公安局城关派出所卷宗一份。 被告对原告证据一无异议，对原告证据二、三异议称，与被告无关，不予质证。原告对被告证据一异议称，不予质证。对证据二无异议。 证据分析与认定： 原、被告证据对方均未对其真实性提出异议，本院均予以确认。 综合以上证据，本院确认以下案件事实： 原告刘然系被告刘恩峰叔父。2013年4月19日，原告刘然与被告刘恩峰因建房发生争执。2013年6月17日，襄城县公安局城关派出所出具调解终结书，载明：“2013年4月19日上午7点多钟，刘恩峰在襄城县安庄村老家翻修房屋，被东邻其叔父刘然阻挡，双方发生纠纷，撕拽，刘然被刘恩峰拽到致伤，经鉴定为轻微伤。在双方同意下，经多次协商达不成协议，双方自愿通过诉讼途径解决，本案予以终结”。原告自2013年4月19日至4月27日在襄城县人民医院治疗，入院诊断：1、双眼眉弓皮肤裂伤；2、双眼眼睑钝挫伤；双眼白内障；4、左额部软组织损伤；5、左手皮肤擦伤；6、右膝部软组织损伤；7、心律失常。出院诊断：1、双眼眉弓皮肤裂伤；2、双眼眼睑钝挫伤；双眼白内障；4、左额部软组织损伤；5、左手皮肤擦伤；6、右膝部软组织损伤；7、心律失常。住院期间二级护理。期间支出医疗费4495.5元。2013年4月23日襄城县公安局对原告的伤情作出公（襄）伤鉴（法医）字（2013）208号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定结果为：被鉴定人刘然的损伤程度属轻微伤。原告支出鉴定费230元。2013年12月25日，原告诉至我院，请求判令被告赔偿原告医药费、住院费、生活费、护理费、鉴定费共计6378.5元。诉讼费由被告负担。诉讼中被告刘恩峰提出反诉，要求原告赔偿因阻挠施工造成被告各种损失共计27343.45元，但未缴纳反诉费用。 本院认为：公民的生命健康受法律保护，原、被告因建房引起纠纷，原告要求被告因过错侵害原告而产生的侵权责任，但公安机关并未对双方当事人的行为作出行政处罚，原告要求负全部责任于法无据，根据双方发生争执的原因、经过、所受伤害的程度，原、被告均应承担50%的责任。原告医疗费4495.5元有医疗费票据为证，本院予以认定。原告住院9天，营养费为（10元／天×9天）90元。住院伙食补助费为（30元／天×9）270元。护理费为（69.53元天×9天）625.77元。原告鉴定费230有鉴定费票据为证，本院予以认定。以上原告各项损失共计5711.27元，此款由被告刘恩峰赔偿2855.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恩峰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计2855.64元。 二、驳回原告刘然的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元由原告刘然负担25元，被告刘恩峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判长 王翠真 审判员 冯文献 审判员 丁 伟 二〇一四年十二月十八日 书记员 牛应召 |
