|
河南省濮阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）濮中法刑二终字第00092号 原公诉机关台前县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永国，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，河北省张家口市赤城县人。2013年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，同年6月14日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。现羁押于台前县看守所。 辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。 原审被告人褚某，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，河北省张家口市赤城县人。2013年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑事拘留，同年6月14日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。现羁押于台前县看守所。 台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人王永国、褚某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月6日作出（2014）台刑初字第029号刑事判决。原审被告人王永国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王永国、原审被告人褚某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年4月底，被告人王永国、褚某伙同王某、韩某某（二人另案处理）在台前县候庙镇许集村购买盐酸哌替啶片300片贩卖牟利；2013年4月中旬，被告人王永国伙同王某、韩某某（二人另案处理）第二次到台前县侯庙镇许集村，以一万多元的价格购买盐酸哌替啶片700片（50mg／片）贩卖牟利；2013年5月9日，被告人王永国、褚某伙同王某、韩某某第三次到台前县候庙镇购买盐酸哌替啶片40片（50mg／片），后被公安机关发现，王永国、褚某被当场抓获，王某、韩某某逃跑。 认定上述事实的证据有：台前县公安局刑侦大队出具的2013年5月9日抓获被告人王永国、褚某的抓获经过、扣押清单、搜查笔录、扣押物品清单及照片等书证，证人王某、韩某某的证言，被告人王永国、褚某供述。 根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人王永国、褚某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人王永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币三万元。被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。供犯罪所用的索纳塔轿车一部予以没收。 上诉人王永国上诉提出：1、原判认定毒品数量不清，罪名不当；2、原判应认定王永国是从犯，从轻处罚；3、原判应认定王永国如实供述自己的罪行，构成坦白。 上诉人王永国的辩护人提出：1、原判认定毒品数量不清，确定罪名不当；2、王永国在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3、王永国如实供述自己的罪行，又属初犯，应从轻处罚。 经审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王永国及其辩护人提出原判认定毒品数量不清的理由，经查，王永国在侦查机关供述其三次来台前共参与贩卖毒品1040片，与证人王某、韩某某的证言、同案人褚某的供述相互印证，证明王永国贩卖毒品1040片的事实清楚，故该理由不能成立，本院不予采纳。关于王永国及其辩护人提出原判应认定王永国为从犯、从轻处罚的理由，经查，王永国在与王某、韩某某、褚某共同实施贩卖毒品的共同犯罪中，负责驾驶车辆，所起作用并非次要或辅助作用，故该理由不能成立，本院不予采纳。关于王永国及其辩护人提出王永国如实供述了自己的罪行，构成坦白的理由，经查，王永国对其参与贩卖毒品的犯罪事实当庭翻供，不符合认定坦白的条件，不构成坦白，故该理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王永国、原审被告人褚某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海宇 代理审判员 曹明昌 代理审判员 文 艺 二〇一四年十二月二十八日 书 记 员 李晓龙 |
