|
河南省濮阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）濮中法刑二终字第00091号 原公诉机关台前县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王强，曾用名王宇，男。因犯非法持有枪支罪于2013年6月20日被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被台前县公安局上网追逃，2014年1月9日到台前县公安局刑侦大队投案，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于台前县看守所。 辩护人徐永献，河南泽民律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩永生，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被台前县公安局上网追逃，2014年1月9日到台前县公安局刑侦大队投案，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于台前县看守所。 辩护人李莉，河北时代经典律师事务所律师。 辩护人张朝阳，河北时代经典律师事务所律师。 台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人王强、韩永生犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月8日作出（2014）台刑初字第117号刑事判决。王强、韩永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省濮阳市人民检察院指派检察员扶新、庞军甫出庭履行职务，上诉人王强及其辩护人徐永献，上诉人韩永生及其辩护人李莉、张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：（一）2013年4月的一天，被告人王强召集韩永生、褚军（另案处理）、王永国（另案处理）窜至台前县候庙镇许集村，以7500元的价格购买盐酸哌替啶片300片（50mg／片），后被王强、韩永生卖掉。（二）2013年4月中旬某天，被告人王强、韩永生、王永国第二次到台前县侯庙镇许集村，以一万多元的价格购买盐酸哌替啶片700片（50mg／片），后被王强、韩永生卖掉。（三）2013年5月9日，被告人王强、韩永生、褚军、王永国再次到台前县候庙镇许集村购买毒品，先行购买了盐酸哌替啶片40片（50mg／片），准备去银行取钱再次购买时，被公安机关发现。王强、韩永生带着从他人手中购买的盐酸哌替啶片下车逃走，褚军、王永国被当场抓获。2014年1月9日被告人王强、韩永生到台前县公安局刑侦大队投案。 认定上述事实的证据有： （一）证人证言 1、同案人王永国证言（在侦查阶段供述）：我和王强、韩永生、褚军四人来台前买毒品的目的是为了再卖掉从中牟利，但这几次都还没分给我钱。 2、同案人褚军证言（在侦查阶段供述）：我跟王强、韩永生、王永国来台前购买毒品两次，是王强和我联系的。王强和韩永生对我和王永国说挣得多了就多给我们，挣得少了就少给我们。 （二）书证、物证 1、被告人王强、韩永生的户籍证明，韩永生无违法犯罪记录的证明。 2、河北省围场满族蒙古族自治县人民法院2013年6月20日作出的（2013）围刑初字第39号刑事判决书：被告人王强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 3、台前县公安局刑侦大队出具的被告人王强、韩永生于2014年1月9日上午9时许到台前县公安局刑侦大队二中队投案自首的到案经过一份。 4、搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片。 （三）鉴定报告 濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告：送检的1、2号检材（王强、韩永生尿液）中均未检出杜冷丁和去甲杜冷丁成分。 （四）被告人供述 被告人王强、韩永生均供述：购买毒品是为了吸食。因为北京毒品价格高，台前毒品价格低，所以三次来台前购买毒品。第一次购买盐酸哌替啶片300片、第二次700片、第三次40片，均已被二人与王永国、褚军吸食。 根据上述事实和证据，台前县人民法院认为：被告人王强、韩永生明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王强、韩永生到案后虽拒不供认购买了毒品后用于贩卖盈利，但其同案犯王永国、褚军在侦查阶段均证实被告人王强联系他们参与购买毒品，卖了挣钱，挣钱多了就多给他们，挣钱少了就少给他们的事实。王强、韩永生虽系主动到公安机关投案，但不能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。但其主动到公安机关投案的情节，可酌情予以从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人王强在河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在宣判以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决：被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币五万元。撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围刑初字第39号刑事判决书对被告人王强犯非法持有枪支罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人韩永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币四万元。 上诉人王强上诉称：我购买盐酸哌替啶片是为了个人吸食，不是为贩卖，所购买的盐酸哌替啶片全部被我和韩永生、王永国、褚军吸食。第二次购买盐酸哌替啶片是640片。请求二审法院改判。 其辩护人的辩护意见：同案人王永国、褚军的证言都是传来证据，无其他证据予以印证，不足以证明上诉人王强具有贩卖毒品的主观故意，现有证据也不能证明王强等人具有贩卖毒品的行为。本案所涉盐酸哌替啶片的具体数量、含量也不能确定。请求二审法院改判王强无罪。 上诉人韩永生上诉提出：我们是为了自己吸食而到台前购买盐酸哌替啶片，王永国、褚军没有见到过我们出售毒品，所购买的毒品已被全部吸食。请求二审法院改判。 其辩护人的辩护意见：上诉人韩永生购买毒品的目的是为了吸食，同案人王永国、褚军在公安机关的供述不能证明韩永生实施了贩卖毒品的行为。认定韩永生三次购买盐酸哌替啶片的数量为1050片，每片规格为50mg的证据不足。韩永生在本案中起次要作用，属于从犯。请求二审法院改判韩永生无罪。 出庭检察员的意见：上诉人王强、韩永生伙同同案人王永国、褚军分三次购买盐酸哌替啶片1040片，虽王强、韩永生辩称购买毒品系自己吸食，但王永国、褚军均一致证明王强、韩永生是为了贩卖并曾答允分配利润，足以认定王强、韩永生是为贩卖而非法购买盐酸哌替啶片的事实。王强、韩永生明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，原判量刑适当，建议二审法院维持原判。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。根据上诉人王强、韩永生供述及同案人王永国、褚军证言相互印证的情况，能够认定王强、韩永生三次购买盐酸哌替啶片的数量分别为300片、700片、40片，共计1040片；王强、韩永生等人购买盐酸哌替啶片的规格为50mg／片，有抓获同案人王永国、褚军时在车内搜查出的盐酸哌替啶片10片装铝箔塑料板照片证明，对上诉人及其辩护人提出原判认定盐酸哌替啶片数量、规格的事实不清的上诉和辩护理由，本院不予采纳。王永国、褚军在侦查阶段所作的王强、韩永生购买盐酸哌替啶片后予以贩卖的供述相互印证，据此能够认定王强、韩永生等人贩卖毒品的犯罪事实，对王强、韩永生上诉提出其购买毒品全部用于自己吸食的上诉理由，辩护人提出的请求改判王强、韩永生无罪的辩护理由，本院不予采纳。韩永生直接参与三次购买盐酸哌替啶片后，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯，对其辩护人提出的韩永生为从犯的辩护理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王强、韩永生贩卖50mg／片的盐酸哌替啶片1040片，贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。王强、韩永生主动到公安机关投案，酌情从轻处罚。王强在河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判决并宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高明献 代理审判员 吕 冰 代理审判员 田庆伟 二〇一五年一月十三日 书 记 员 杜鹏飞 |
