|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民四终字第452号 上诉人（原审原告）赵迎林，男，1969年2月25日出生，汉族。 上诉人（原审原告）赵迎海，男，1967年4月3日出生，汉族。 委托代理人冯爱华，辉县市百泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）孔得庆，男，1971年12月12日出生，汉族。 原审原告施红军，男，1970年9月12日出生，汉族。 上诉人赵迎林、赵迎海因与被上诉人孔得庆及原审原告施红军合伙协议纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：赵迎林、赵迎海、施红军和孔得庆等合伙开办万兴石料厂，至今没有进行合伙清算。期间，孔得庆称为催要石料厂债权，拿走价款79267元的债权条，并为石料厂出具欠到账款79267元的证明。 原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，赵迎林、赵迎海、施红军认可孔得庆欠到的是合伙的账款，也认可合伙的石料厂至今未清算，故其要求孔得庆清偿该账款，不符合法律规定，没有证据证实，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回赵迎林、赵迎海、施红军的诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由赵迎林、赵迎海、施红军承担。 赵迎林、赵迎海不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实及适用法律错误，孔得庆答辩期间故意搅乱所欠料款的性质，拒绝承担还款义务，请求查明事实，依法改判。孔得庆答辩请求维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。赵迎林、赵迎海、施红军与孔得庆对双方的合伙事实无异议，本院予以确认。赵迎林、赵迎海、施红军起诉要求孔得庆偿还合伙欠款79267元，孔得庆辩称该79267元系其拿了欠据为厂里追要欠款，而非其本人欠厂里的款项。在本案一审期间，赵迎林、赵迎海、施红军亦认可孔得庆主张的事实，即该79267元系账款而非孔得庆欠厂里的欠款。现合伙账目尚未清算，赵迎林、赵迎海、施红军起诉要求孔得庆偿还该79267元账款，于法无据，不能予以支持。综上，赵迎林、赵迎海的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由上诉人赵迎林、赵迎海承担。 本判决为终审判决。 审判长 李荣军 审判员 孙莉环 审判员 许 琳 二〇一四年十二月十二日 书记员 夏 禹 |
