|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民金终字第262号 上诉人（原审被告）张金奎，男，汉族， 被上诉人（原审原告）张子胜，男，汉族， 原审被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司， 上诉人张金奎与被上诉人张子胜，原审被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，张金奎不服河南省卫滨区人民法院作出的（2014）卫民初字第42号民事判决书向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人张金奎及其委托代理人刘永波，被上诉人张子胜的委托代理人杨海林、杨润臣到庭参加诉讼。阳光财险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院经审理查明：2013年11月28日6时30分许，张金奎驾驶豫FFZ668号小型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至李源屯路段时，与行人张子胜发生碰撞，造成张子胜受伤的道路交通事故。事故发生后，张金奎驾车逃逸，驾车行驶至李亨屯路段时，张金奎打110报案。张子胜住院33天，花费医疗及检查费51575.4元，经鉴定张子胜的伤残等级为颅脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故有直接关系，伤残等级五级，右下肢损伤的伤残等级十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为五年。经卫辉市公安交警大队事故认定，张金奎承担本次事故的全部责任。张金奎的肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险。事故发生后张金奎支付给张子胜10000元。张子胜的请求同起诉要求。 原审法院认为：张子胜和张金奎发生交通事故，造成张子胜受伤，且在事故中张金奎承担本次事故的全部责任。现张子胜要求赔偿符合相关法律规定，应予以支持；张子胜要求赔偿医疗费51575.4元、伤残鉴定费4500元、精神抚慰金25000元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求护理费自事故发生之日至定残日、及鉴定后的护理共计19360元＋72607元=91967元有误，应为住院33天，出院后部分护理计算5年，按护工的标准每年29041元，一人护理，计算为29041元／年×5年×0.5＋29041元／年÷365天×33天=75228元；其要求住院伙食补助费每天30元，计算33天有误，应为每天15元，计算33天，为：15元／天×33天=495元；其要求营养费每天20元，计算60天有误，应为每天15元，计算33天，为：15元／天×33天=495元；其要求赔偿伤残赔偿金8475.34元／年×16年×0.52=70514.82元有误，应为8475.34元／年×16年×0.51=69158.8元；因张金奎的肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险，且张子胜要求精神抚慰金首先在交强险限额内进行赔偿，阳光财险在交强险限额内赔偿张子胜医疗费10000元、精神抚慰金25000元、护理费、伤残赔偿金85000元，以上共计120000元；张金奎在交强险外赔偿张子胜医疗费41575.4元，护理费、伤残赔偿金59386.8，住院伙食补助费495元，营养费495元，伤残鉴定费4500元，以上共计106452.2元，除张金奎支付的10000元外，张金奎应另赔偿张子胜96452.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金120000元。二、被告张金奎于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费96452.2元（不包括已支付的10000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，保全费320元，共计5320元，原告承担600元，被告张金奎承担4720元。 张金奎不服原审判决上诉称：护工标准应按农村居民纯收入每年8475.34元计算，而不该按每年29041元的标准计算。一审程序错误，开庭时只有书记员一人进行。一审时张金奎和阳光财险均对司法鉴定意见书有异议，但是没有审判员告知张金奎对异议如何处理，剥夺了张金奎重新鉴定的权利。书记员私自收取张金奎3万元反担保非，判决书中未显示，程序实体均违法。该案没有履行调解程序。 张子胜答辩称：护理费等于误工费，不等于固定收入，护工费是按照规定判的。如果张金奎不愿意出钱就出人。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此，张金奎称应按照农村居民纯收入来计算护工费本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定解困，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中张金奎在一审中未书面申请重新鉴定，因此原审根据证据规则采信鉴定结论并无不妥。张金奎称原审程序违法，但是未提供证据证明其主张。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2211元，由张金奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王大鹏 审 判 员 刘 佳 代理审判员 宋 筱 二〇一五年一月九日 书 记 员 秦慧明 |
