|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新中民二终字第186号 上诉人（原审原告）侯世强，男，汉族。 委托代理人（特别授权）王鼎成，郑媛媛（实习）北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈春香，女，汉族。 被上诉人王普荣，女，汉族。 被上诉人陈春霞，女，汉族。 被上诉人陈立新，男，汉族 被上诉人陈新友，男，汉族。 被上诉人（原审被告）宋林修，男，汉族。 被上诉人（原审被告）原阳县宋河农机有限公司。 负责人宋林修，任该公司监事。 以上七被上诉人共同委托代理人（特别授权）李玉国，河南师大方正律师事务所律师。 上诉人侯世强因与被上诉人宋林修、陈春香、王普荣、陈立新、陈新友、陈春霞、原阳县宋河农机有限公司（以下简称宋河农机公司）确认合同效力纠纷一案，原阳县人民法院于2010年9月3日受理，2012年10月25日该院作出（2010）原民初字第927号民事裁定书，裁定驳回侯世强的起诉。侯世强不服，上诉至本院，本院于2013年10月14日作出（2013）新中民二终字第87号民事裁定书，裁定撤销原阳县人民法院（2010）原民初字第927号民事裁定书，指令原阳县人民法院进行审理。该院于2014年4月9日作出（2010）原民初字第927号民事判决书，判决驳回侯世强的诉讼请求。侯世强不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院受理期间，陈同喜因病去世，其继承人陈春香、王普荣、陈立新、陈新友、陈春霞推举王普荣为诉讼代理人参与诉讼。 本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、撤销河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第927号民事判决； 二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。 上诉人侯世强预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长 赵延辉 审判员 韩国华 审判员 杜丹丹 二〇一四年十二月二十五日 书记员 杨慧敏 河南省新乡市中级人民法院函 原阳县人民法院： 你院呈送的上诉人侯世强与被上诉人宋林修、陈春香、王普荣、陈立新、陈新友、陈春霞、原阳县宋河农机有限公司（以下简称宋河农机公司）确认合同效力纠纷一案，本院经审理后认为原审判决主要存在以下问题： 一、你院认定陈同喜2006年2月18日之前借给宋述源、陈春香130万元用于宋河农机公司的经营，但是未查明该130万元借款系何时、分几次所借，在查明陈同喜债权详细情况的同时需查明侯世强的债权情况。 二、对陈同喜和侯世强的债权数额确定之后，依法计算出二人债权至今的本息数额，可按照计算出的债权本息数额比例进行调解。 三、本案在调解时，加大力度，通知河南立拓置业有限公司参与调解，以便解决本案当事人与河南立拓置业有限公司三方困境，化解社会矛盾。 以上意见供重审时予以参考。 二○一四年十二月二十五日 |
