|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民金终字第198号 上诉人（原审原告）苏玉生，男，汉族， 被上诉人（原审被告）正昊能源设备防护安装工程有限公司， 被上诉人（原审第三人）牛中华，男，汉族， 上诉人苏玉生因与被上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊公司）、牛中华民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2013年4月18日牛中华因承包工程，资金紧张向苏玉生借款两笔，每笔200000元，共计400000元，双方约定利息月息2分，并向苏玉生出具借条，两张借条内容一致，借条内容为：“借条今借到苏玉生现金贰拾壹万贰仟元整.三个月归还。牛中华（印章）.2013.4.18号.7.18.10.18号正昊能源设备防护安装工程有限公司财务专用章”。两张借条212000元中的12000元系欠三个月利息，本金和利息一并写入了借条。2013年7月18日到期后，牛中华未付，牛中华将2013.4.18号日期的“4.18”划掉，下面加注“7.18”，并承诺三个月后支付。2013年10月18日到期后，牛中华未付，牛中华又将日期“7.18”划掉，在上面又加注“10.18号”，牛中华并在日期上边签名。2013年11月6日牛中华又向苏玉生借款100000元，双方约定利息3分，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到苏玉生现金拾万零陆仟元整.两个月归还.牛中华印（章）牛中华2013.11.6号正昊能源设备防护安装工程有限公司财务专用章”。该借条106000元中的6000元为两个月的利息，本金和两个月的利息一并写入了借条。以上共计借款本金500000元。2013年11月9日苏玉生为牛中华垫付的租车费、加油费、过路过桥费等费用，牛中华未付，牛中华向苏玉生出具借条，借条内容为：“借条今借到苏玉生现金拾万零叁仟贰佰元整.（103200元）牛中华牛中华印（章）正昊能源设备防护安装工程有限公司财务专用章2013.11.9号”。苏玉生多次催要，牛中华以无钱为由不予支付，苏玉生在和牛中华出差要账时，苏玉生拿出牛中华携带的财务章盖在借条上。2013年12月18日牛中华通过银行向苏玉生账户汇款120000元。苏玉生要求正昊公司偿还借款633200元。 另查明，牛中华于2013年8月21日与正昊公司签订合同协议，牛中华承包经营正昊公司第七十五分公司，每年向正昊公司交管理费。 原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。苏玉生主张正昊公司偿还借款，因该借款系牛中华借用，借条上正昊公司财务章不是牛中华和正昊公司所盖，该借条上所盖印章不是牛中华和正昊公司真实意思表示，故苏玉生要求正昊公司承担偿还责任，理由不足，不予支持。牛中华因资金紧张向苏玉生借款本金500000元，欠苏玉生租车费、加油费、过路过桥费103200元，共计欠苏玉生本金603200元，牛中华已支付120000元。牛中华对借款及还款事实认可，并愿意承担偿还责任，该款应由牛中华偿还。牛中华为苏玉生约定利息的借款，牛中华借苏玉生400000元约定利息2分，符合法律规定，2013年4月18日至2013年12月17日（还款之日）利息共计64000元，符合法律规定，本院予以支持；牛中华借苏玉生106000元（含两个月利息6000元）的借条，约定利息月息3分，超出银行同期贷款利率四倍的，不予保护，应予调整，利率应按月息2分计算为宜，2013年11月6日至2013年12月18日（还款之日）利息2800元，予以支持；以上共计本金500000元，利息66800元。牛中华已支付苏玉生120000元，应先扣除利息，余款从本金中扣除；利息扣除66800元，余款53200元从本金500000元中扣除，扣除后下余借款本金446800元牛中华应予偿还。苏玉生要求支付103200元欠款，因该欠款系苏玉生为牛中华垫付资金，且牛中华认可，牛中华应予偿还，对此请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条之规定，判决：一、牛中华于判决生效之日起十日内支付苏玉生借款本金446800元，以后利息按月息2分计算自2013年12月18日起至付清时止。二、牛中华于判决生效之日起十日内支付苏玉生欠款103200元。三、驳回苏玉生的其他诉讼请求。案件受理费10132元，由牛中华承担9300元，苏玉生承担832元。 上诉人苏玉生不服原审判决，向本院提起上诉称：判决正昊公司不承担还款义务是违法的，借条上的公章盖的是分公司的财务章，分公司不具有法人资格，分公司对外以正昊公司名义进行经营承包，牛中华借的款也是用于分公司对外承包的工程，正昊公司作为总公司依法应对分公司的经营活动承担民事责任，应承担还款义务。原审判决认定事实相互矛盾故意混淆事实真相，达到偏袒正昊公司不承担还款义务的目的。原审判决程序严重违法，应予撤销。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人正昊公司答辩称：苏玉生利用和牛中华在一起的便利，加盖的印章，该借款不是公司的借款，也没用在公司上。一审中苏玉生并未对自己的录音提出异议，苏玉生在收到一审判决后，带领两个人找到牛中华，就判决书所判决款项与牛中华进行协商，并与牛中华签订还款计划。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判决。 被上诉人牛中华答辩称：借款是我借的，应由我本人偿还。 本院认为：牛中华因资金紧张向苏玉生借款本金500000元，欠苏玉生租车费、加油费、过路过桥费103200元，共计欠苏玉生本金603200元，牛中华已支付120000元。牛中华对借款及还款事实予以认可，并愿意承担还款责任。一审认定双方利息按月息2分计算，扣除牛中华已经支付的款项，判决牛中华对尚未支付的借款本金446800元及利息承担还款责任并无不当。苏玉生上诉称该借款应由正昊公司承担还款义务，因该笔借款系牛中华在承包经营活动中所发生的，与正昊公司无关联性，故苏玉生要求正昊公司承担还款责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10132元，由上诉人苏玉生负担。 本判决为终审判决。 审判长 王大鹏 审判员 刘 佳 审判员 宋 筱 二〇一五年一月七日 书记员 秦慧明 |
