|
沁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沁民王曲初字第00230号 原告刘允竹，男，住沁阳市。 原告陈立学，男，住沁阳市。 原告刘长茂（刘庆林），男，住沁阳市。 三原告委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。 被告刘亚光，男，住沁阳市。 原告刘允竹、陈立学、刘长茂诉被告刘亚光为劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立学及原告刘允竹、陈立学、刘长茂的委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告刘亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘允竹、陈立学、刘长茂诉称，2012年7--9月份，被告雇佣三原告到其承包的山西省的工程工地提供劳务，被告下欠原告刘允竹、陈立学劳务工资各2000元未付，下欠刘长茂劳务工资1800元未付。经三原告多次催要未果，现起诉要求：被告支付原告刘允竹劳务工资2000元，支付原告陈立学劳务务工资2000元，支付原告刘长茂劳务工资1800元。 被告刘亚光未向本院提交答辩意见。 原告刘允竹、陈立学、刘长茂为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：原告刘允竹的户口本、原告陈立学、刘长茂的身份证及被告刘亚光为三原告出具的欠条各一份，拟证明三原告的基本身份信息，三原告具有合法的诉讼主体资格及被告欠三原告工资情况。 被告刘亚光未向本院提供证据材料。 经庭审审查，三原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。 经审理查明，2012年三原告为被告刘亚光提供劳务，2013年2月和9月经双方结算，被告刘亚光分别下欠原告刘允竹、陈立学工资各2000元未付，下欠原告刘长茂工资1800元未付，并分别为三原告各出具欠条一份，载明：“今欠到刘允竹2012年7--9月份工资贰仟元正（2000）刘亚光2013年2月3号”“今欠到陈立学2012年7--9月份工资贰仟元正（2000）刘亚光2013年2月3号”“今欠到刘庆林打工工资款1800元、壹仟捌佰元整刘亚光2013.9.30号”。经三原告催要，被告未付，三原告于2014年11月25日诉至本院。此为本案事实。 本院认为，原告刘允竹、陈立学、刘长茂为被告刘亚光提供劳务，经结算被告刘亚光分别欠原告刘允竹、陈立学劳务报酬各2000元未付，下欠原告刘长茂劳务工资1800元未付，并分别为三原告出具了欠条，三原告要求被告刘亚光予以给付理由正当，本院予以支持。被告刘亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告刘允竹劳务报酬2000元； 被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告陈立学劳务报酬2000元； 被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告刘长茂劳务报酬1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判员 刘刑军 二〇一四年十二月十五日 书记员 任艳艳 |
