|
罗山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）罗民初字第1230号 原告张纯，女，1968年4月出生，汉族。 被告戴啟全，男，农历1956年9月出生，汉族。 原告张纯与被告戴啟全饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯及被告戴啟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯诉称，2014年7月5日下午1点左右，其因送煤气到周党镇桂店村鲁畈组，在离被告家门十几米远处被被告家饲养的土狗咬伤，其被送往罗山县防疫站就诊，被告支付了2000元医疗费，其垫付了500元。现被告拒不支付其垫付的医疗费以及误工费。现要求被告赔偿其各项损失共计1万元；诉讼费用由被告负担。 被告戴啟全辩称，事发当天其在周党打工，原告找到其称被其家的狗子咬了，其跟原告一起到罗山县防疫站给原告打血清，共花费了2500元，其付了2000元，原告垫付了500元，现其不愿意赔偿。 经审理查明，2014年7月5日，张纯往罗山县周党镇桂店村鲁畈送煤气，路经戴啟全门口时，被戴啟全家饲养的狗咬伤，其受伤后，被其丈夫和戴啟全送往罗山县防疫站打血清（共五针，分五次注射），共花费了医疗费2498元，其中戴啟全为其支付了2000元。庭审中，张纯要求戴啟全支付交通费及误工费，但是未就此部分损失向法庭举证。 上述事实，有身份证、罗山县疾病预防控制中心狂犬疫苗注射证、医疗费票据及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。戴啟全养狗未采取安全措施，致张纯受伤，其应当承担侵权赔偿责任。现张纯要求赔偿，理由正当，对于其要求的合理部分，本院依法予以支持。戴啟全辩称其不应赔偿于法无据，本院依法不予采信。结合张纯的诉讼请求，其的损失包括：1.医疗费，以实际支付为准，为2498元，其中戴啟全垫付了2000元。2.误工费，因张纯未能举证证明其存在误工损失，故其该项诉请本院不予支持。3.交通费，张纯到罗山县防疫站注射疫苗，交通费必然发生，根据其住址及就医的地点、次数，本院酌定为120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告戴啟全于本判决生效后十日内赔偿原告张纯医疗费、交通费损失618元； 二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 柳 军 审 判 员 任大贵 人民陪审员 潘再书 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员 熊 涛 |
