|
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）文民一初字第719号 原告袁杰，女，1975年1月24日出生。 委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。 被告陈梅生，男，1955年3月20日出生。 原告袁杰诉被告陈梅生民间委托理财合同纠纷一案，本院2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9月公开开庭进行了审理。原告袁杰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈梅生经本院合同传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁杰诉称，原、被告系同事关系。2011年5月19日，被告找到原告，想要原告向外投资。原告说谁也不认识，不想投资。但被告再三许诺，说负责原告投资的安全。本着对被告信任的态度，原告将10万元现金给了被告。在原告的再三要求下，被告给原告出具了一个代为管理的手续，期限为半年。但半年期限到期后，被告不仅没有将原告的投资款收回，反致被告的投资款全部无法收回。原告认为，被告代原告管理投资款，理应保证原告投资款的安全，但代管期限到后，被告并没有将原告的投资款如数收回，导致原告的投资款无法收回，遭受巨额损失，被告应承担管理不善的赔偿责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告现金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告陈梅生未到庭提交答辩状称，被告与原告是工商银行的同事，曾在机关相邻的办公室工作过，关系很好。原告袁杰说是被告找原告投资与事实不符，被告当时是在天天房地产开发有限公司集了资，觉得可靠，原告主动找被告将贷款放在天天公司的；金额不符，原告办理的十万元的借款协议，实际支付了8万6千元，原告追索的十万元，只是天天公司出具的合同金额数，不是原告的实际付出的现金数；代为管理手续的说明，在原告的请求下，被告替原告办理了天天公司十万元的借款手续，在原告拿到天天公司的借款手续后，向被告要求写个书面的东西，被告无奈就写下了负责管理的白条，被告没有承诺资金的赔偿，现在兑付不了，不是被告欺骗原告，何况被告的贷款也投入其中了；天天公司兑付不了的问题一出，我当即找公司、经办人问询，寻找解决办法，现在该事情已立案，被告也一直关心此事，多方了解进展，说被告不负责任不是事实；原告袁杰一直在银行工作，其爱人又是做生意的，很清楚投资就有风险。 经审理查明，原告袁杰与安阳市天天房地产开发有限公司于2011年5月19日签订了一份金额为10万元的借款合同，被告陈梅生于2011年5月19日向原告出具了一份代管条，载明“今代袁杰管理投资壹拾万元整（100000.-）负责管理（半年期）陈梅生2011年5月19日合同在袁杰处”。同日安阳市天天房地产开发有限公司向原告袁杰出具借据一张。 以上事实，有原告提供的借款合同一份、代管条一份、收据一份，以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告袁杰与被告陈梅生之间不存在债权债务关系，原告是与天天公司签订有借款合同，被告在给原告出具的手续中也未明确约定委托理财的具体责任，故原告要求被告赔偿10万元及利息的诉请因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条的规定，判决如下： 驳回原告袁杰的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告袁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 刘艳丽 审 判 员 刘亚峰 审 判 员 张启芳 二〇一五年一月二十日 代理书记员 王丽莎 |
