|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民终字第6号 上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，农民，住宁陵县。 委托代理人宋付波、孙勇（实习），河南保航律师事务所律师。 上诉人（原审原告）苏某某，女，汉族，农民，住宁陵县。 委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。 上诉人陈某某与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，苏某某于2014年6月26日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求1、与被告离婚；2、抚养两个子女，由被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。宁陵县人民法院于2014年12月3日作出（2014）宁民初字第820号民事判决，陈某某不服，向本院提起上诉。本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及委托代理人宋付波、孙勇，被上诉人苏某某及委托代理人赵东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2007年12月3日，原告苏某某与被告陈某某登记结婚。2009年1月10日生育长女陈某甲，2011年10月10日生育长子陈某乙。2009年7月31日，被告在安徽省境S203公路驾驶车辆时发生交通事故。安徽省寿县公安局交通管理大队认定被告负主要责任。被告为此花费医疗费242507.92元，支付交通费10692.5元，住宿费200元，鉴定费900元。经安徽省寿县人民法院调解并出具（2010）寿民一初字第0907号、（2010）寿民一初字第1404号民事调解书，渤海财产保险股份有限公司六安支公司在交强险限额内赔偿给被告82000元（其中医疗费5000元、残疾赔偿金31530元、交通费2800元、护理费9600元、误工费7200元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活10870元）。在第三者责任险限额内赔偿给被告劳务费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计96000元。被告在该院撤回对事故对方车主的起诉。经原审法院调解，中华联合财产保险股份有限公司赔偿给被告各种费用95000元。原审法院判决，由被告雇主刘崇华赔偿给被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金共计109344.65元。原告于2013年10月24日曾诉讼原审法院，因家庭生气要求与被告离婚，原审法院经审理，作出（2013）宁民初字第1083号民事判决，不准原告与被告离婚。该判决书于2013年12月23日生效。其后，原告与被告一直没有见过面，原告因探望子女曾与被告家人发生纠纷，已诉讼原审法院。原告有银行存款5997.26元。原告本次诉讼中，坚决要求与被告离婚，抚养两个子女。被告当庭陈述，原告要求离婚是因为其已残疾，丢包袱才要求离婚的，所以不同意离婚。如果判决离婚，所欠外债应由原告偿还；同时原告应支付其生活费及经济救助30万元；二个孩子均由其抚养，由原告支付抚养费。庭后原告书面向法院声明，放弃婚前财产，留给儿子使用。 原审认为，原、被告双方登记结婚，系合法婚姻。原告经原审法院判决不准与被告离婚后，双方一直未见面，互不履行夫妻义务，原告因探望子女又与被告家人发生纠纷，造成夫妻感情确已破裂。双方经调解不能和好，原告要求离婚，应予支持。被告以原告是因自已已残疾，丢包袱才要求离婚的，所以不同意离婚。原、被告在被告残疾后，仍一起生育了儿子，被告的理由不予采信。被告要求原告承担因治疗车祸致残所欠债务，因四方赔偿人赔偿数额已超出支出，已不存在共同债务，其请求不予支持。被告要求原告支付生活费及经济救助的请求，虽然原告有存款，因赔偿款额远大于原告持有的存款，该赔偿款均由被告掌握，被告也举不出原告有能力支付理由，其请求不予支持。被告要求抚养两个子女，因被告系残疾人，自己生活能力较弱，请求抚养两个子女的要求不予支持。根据双方抚养能力及客观现实，原审认为一人抚养一个较为适宜。因赔偿款中已经包含抚养费，原告的存款留作自己抚养子女的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告陈某某离婚。二、婚生女陈某甲由原告苏某某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某某抚养，互不支付抚养费；原、被告双方对自己抚养的子女，有配合相互探视的权利、义务。三、驳回被告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某某负担。 上诉人陈某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，判决错误。1、原审认定夫妻感情确已破裂，无事实根据，与社会道德相冲突。2、上诉人医疗费共408620.56元，原审认定242507.9元不实，外欠27万余元有证据证明，原审没有支持上诉人债务的主张，明显偏向被上诉人；现有外欠帐25000元。3、原审查封被上诉人存款5997.26元系双方婚后共同财产，应有上诉人一份，原审判给被上诉人错误。4、上诉人为二级伤残，丧失劳动能力，依法夫妻之间有互相扶助义务，原审判决双方离婚，却不支持上诉人要求经济求助，明显错误。请求撤销原判，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人苏某某辩称1、双方感情确已破裂有事实依据。一是证人证言可以证明，（2013）宁民初字第1083号判决生效后，双方分居至今，无和好可能；二是被上诉人去上诉人家看望子女时被上诉人家人打伤，不让进上诉人家。2、安徽省寿县人民法院（2010）寿民一初字第0907号民事调解书及原审法院依职权调取的宁陵县人民法院（2009）宁民初字第598号判决书、安徽省寿县人民法院（2010）寿民一初字第1404号民事调解书，可以证明陈某某已得到足额赔偿，超过支出，不存在共同债务之说。原审陈某某提供的欠条及证人证言均不真实。3、被上诉人存款仅5997.26元，上诉人得到的赔偿款几十万元全部由上诉人保管，被上诉人分文未见。如分割，上诉人应归还赔偿款中被上诉人应得的部分，及孩子应得的生活费部分，故上诉人要求被上诉人给予生活帮助费，是无理要求。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人感情是否确已破裂。2、双方是否存在共同债务、共同财产，如有应该怎样承担、分割。 双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。 上诉人当庭提交医药消费清单一份，证明上诉人损伤仍没有好，还在治疗当中。 被上诉人质证称，医药消费清单没有证明上诉人是什么病，和被上诉人没有关系。 本院认为，上诉人提交的医药消费清单，药品使用目的不明，本院不予采信。 二审被上诉人未提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人感情是否确已破裂的问题。被上诉人苏某某于2013年10月24日提起诉讼，要求与上诉人陈某某离婚，宁陵县人民法院作出（2013）宁民初字第1083号判决，不准苏某某与陈某某离婚。后双方一直未见面，互不履行夫妻义务。因看望子女，2014年6月21日苏某某与陈某某家人发生纠纷，苏某某受伤。苏某某于2014年6月26日向宁陵县人民法院再次提起诉讼，请求与陈某某离婚。双方当事人第一次离婚诉讼后一直分居，又因探视子女发生纠纷，经调解双方不能和好，双方感情确已破裂，原审判决准许双方离婚并无不当，本院予以维持。 上诉人陈某某关于原审认定医疗费不实问题。陈某某因交通事故致残，花了医疗费，但均已通过诉讼解决，本案不予审理。陈某某关于原审认定医疗费不实的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于双方是否存在共同债务、共同财产，以及怎样承担、分割的问题。上诉人陈某某称有外债25000元，因无有效证据支持，故要求分担共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人苏某某存款5997.26元系双方共同财产，综合苏某某居住情况、生活现状、生活能力、抚养婚生女以及苏某某自愿放弃婚前财产等因素，原审判决未将存款5997.26元予以分割并无不当。 上诉人陈某某关于要求苏某某给予经济帮助的问题，苏某某不具备相应经济条件和给付能力，陈某某也没有提供苏某某有经济帮助能力的证据，原审判决没有支持并无不当。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 尤永胜 审判员 王晓辉 审判员 李念武 二〇一五年二月十三日 书记员 李苗苗 |
