|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第4095号 原告杜某某，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告常某某，女，1994年8月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告常某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告常某某之父。 被告苏某某（苏曾用），女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告常某某之母。 原告杜某某诉被告常某某、常某甲、苏某某婚约财产纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡东振到庭参加了诉讼，被告常某某、常某甲、苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称，原告与被告常某某2012年12月经人介绍见面相识，2013年农历正月初六，原告经媒人之手给付三被告彩礼款10000元，并花费8760元购买了16箱白酒、16条香烟和猪肉若干等礼物带到三被告家中。原告多次催促结婚，可被告总是借故推托。后原告得知被告常某某已与他人结婚，即要求三被告返还彩礼，但三被告拒不返还，诉请判令三被告返还原告彩礼款10000元，并承担本案诉讼费用。 被告常某某、常某甲、苏某某未向本院提交答辩意见。 原告杜某某向本院提供的证据材料有：证人苏某甲出庭作证，证明原告主张给付三被告彩礼等情况属实。 被告常某某、常某甲、苏某某未向本院提供证据材料。 经开庭审核证据，本院认为，证人苏某甲系原告杜某某与被告常某某的婚姻介绍人，与双方当事人均无利害关系，对双方当事人基于婚约关系发生的经济往来等情况较为了解，其关于原告给付被告彩礼情况的出庭证言明确具体，符合实际，可作为有效证据采信。 依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实： 2012年腊月，原告杜某某与被告常某某经苏某甲介绍见面相识，2013年农历正月初六，原告在苏某甲等人陪同下到三被告家送彩礼，经苏某甲之手交给被告常某甲彩礼款（订婚礼）10000元，同时带去烟、酒、肉等礼物若干。2014年5月份前后，原告杜某某与被告常某某的婚约关系因故解除，原告要求三被告返还彩礼，介绍人苏某甲调解未果，双方产生纠纷。 本院认为，基于与被告常某某结婚之目的，原告杜某某按当地习俗给付被告常某某“订婚礼”10000元的事实清楚。被告常某甲、苏某某系被告常某某之父母，被告常某某虽已成年，但三被告仍在一个家庭生活，经济上并未分立。原告要求三被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于本案具体情况，酌定三被告返还原告彩礼款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告常某某、常某甲、苏某某返还原告杜某某彩礼款9000元，于本判决生效后5日内履行完毕； 二、原告杜某某其余诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某某、常某甲、苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 陈书祥 二〇一四年十二月十二日 书记员 刘 辉 |
