|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第927号 原告屈金献，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。 委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。 被告桑坤，男，23岁，汉族，农民。 被告徐晨，男，23岁，汉族，农民。 被告谢超，男，23岁，汉族，农民。 原告屈金献与被告桑坤、徐晨、谢超装饰装修合同纠纷一案，原告屈金献于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告屈金献及委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告桑坤、徐晨、谢超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈金献诉称，2012年春节后，被告在永城市东城区芒山路中段精品街西段开饭店，找原告为其装修，装修费计46000元。工程结束后，被告仅付原告工程款26000元，下余20000元被告书写了欠条，并承诺三个月内付清，后经催要，被告分两次给2500元，余款至今未付，要求三被告给付拖欠的工程款17500元。 被告桑坤、徐晨、谢超均未作答辩。 原告屈金献向本院提交的证据材料有：1、被告谢超出具的工程施工协议书一份，证明三被告因经营饭店，而进行装修，装修款为46000元，约定饭店开业之前给付原告26000元，剩余20000元在开业之后三个月内付清；2、证人成某某出庭证言，证明本人跟着原告干装修活，三被告开的饭店装修系原告承接，装修款没有付清；3、证人王某某出庭证言，证明原告给三被告开的饭店装修时，从本人处买的料，与三被告都熟悉，装修结束后，装修款没付清。 本院对原告提交的证据材料，经认证认为，证1客观真实，可以作为认定的事实依据，予以确认。证2、证3，二证人证言能与证1相印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年春节后，三被告在永城市东城区芒山路中段精品街西段开饭店，让原告为其装修，装修费为46000元。2012年3月5日，被告谢超出具便条，约定饭店开业之前预付26000元，余20000元在开业后三个月内付清。工程结束后，三被告付26000元，后被告徐晨经手给付1500元，被告桑坤经手给付1000元，下余17500元，至今未付，双方发生纠纷。 本院认为，原告承接三被告开设饭店的装饰装修业务，双方形成装饰装修合同关系，双方均应按约定履行义务。原告按约履行了装饰装修义务，但三被告没有按约完全履行给付装修费用的义务，已构成违约，原告主张三被告给付装修费17500元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑坤、徐晨、谢超于本判决生效后十日内给付原告屈金献装修费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费240元，由被告桑坤、徐晨、谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 刘亚东 审 判 员 程 杰 人民陪审员 刘 力 二〇一四年十月十三日 书 记 员 陈闽生 |
