|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民三终字第1070号 上诉人（原审被告）狄某甲，女，1986年7月3日出生。 上诉人（原审被告）狄某乙，男，1955年5月20日出生。系狄某甲之父。 上诉人（原审被告）崔某甲，女，1953年4月2日出生上。系狄某甲之母。 三上诉人的共同委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）赵某甲，男，1960年7月16日出生。 被上诉人（原审原告）赵某乙，男，1987年2月28日出生。系赵某甲之子。 委托代理人赵某甲，男，1960年7月16日出生。 上诉人狄某甲、狄某乙、崔某甲与被上诉人赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，赵某甲、赵某乙于2014年3月26日诉至民权县人民法院，请求狄某甲、狄某乙、崔某甲返还彩礼65000元。该院于2014年9月30日作出（2014）民民初字第590号民事判决，狄某甲、狄某乙、崔某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于同月25日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人狄某乙及狄某甲、狄某乙、崔某甲的共同委托代理人周正，被上诉人赵某甲、赵某乙的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，赵某甲之子赵某乙与狄某乙、崔某甲之女狄某甲经媒人案某某、魏某某、崔某乙介绍订婚，2013年6月18日，赵某乙按农村风俗给付狄某甲见面礼11000元，2013年6月19日（农历5月12日）过大礼时，赵某甲、赵某乙一方按农村风俗给付狄某甲、狄某乙、崔某甲一方大礼现金36000元、倒茶钱2000元及烟、酒等礼品，狄某甲、狄某乙、崔某甲一方给赵某甲、赵某乙一方回礼2000元。2013年农历11月16日赵某甲去狄某甲、狄某乙、崔某甲家商量结婚事宜时给付现金4000元。 原审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。赵某乙与狄某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。赵某甲、赵某乙一方按照习俗给付狄某甲、狄某乙、崔某甲一方的彩礼现金共计51000元，因赵某乙与狄某甲未办结婚登记手续且也未共同生活，故狄某甲、狄某乙、崔某甲一方返还赵某甲、赵某乙一方彩礼的数额酌定为42000元。赵某甲、赵某乙一方按照习俗给付狄某甲、狄某乙、崔某甲一方的烟、酒等礼品系日常生活用品，属一般赠与行为，不应予以返还。狄某甲、狄某乙、崔某甲一方辩称赵某甲、赵某乙一方仅给付狄某甲彩礼34000元，且系赵某甲、赵某乙一方提出解除婚约，该彩礼不应返还的理由不能成立。 原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、狄某甲、狄某乙、崔某甲于判决生效后十日内返还赵某甲、赵某乙彩礼人民币42000元；二、驳回赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由赵某甲、赵某乙负担575元，由狄某甲、狄某乙、崔某甲负担850元。 狄某甲、狄某乙、崔某甲不服原判上诉称，原审认定上诉人收到被上诉人见面礼11000元及赵某甲到上诉人家商量结婚一事给付上诉人现金4000元错误。上诉人收到被上诉人彩礼现金36000元，同时又向被上诉人回礼2000元，而原审认定上诉人收到被上诉人彩礼现金51000元明显错误。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人赵某甲、赵某乙未提交书面答辩状，庭审中其以原审认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人收到被上诉人彩礼现金为多少，原审判令上诉人返还被上诉人彩礼现价42000元有无事实及法律依据。 双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方当事人均为提交新证据。 本院经审理查明事实与原审认定事实相一致。 本院认为，关于被上诉人是否给付上诉人现金11000元和4000元的问题。原审庭审期间，赵某乙与狄某甲的媒人案某某、魏某某出庭作证，均证实被上诉人将11000元见面礼交与上诉人。2013年农历11月16日，被上诉人赵某甲与杨恩义一起到上诉人家商量孩子结婚一事，带去礼品并给被上诉人现金4000元，杨恩义对此事予以证明，原审予以核实。上诉人上诉称其没有收到被上诉人给付现金11000元和4000元的理由不能成立，本院不予采信。据此，原审认定被上诉人给付上诉人彩礼现金51000元并无不当，根据本案的实际情况，原审酌定判令上诉人返还被上诉人彩礼42000元适当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人狄某甲、狄某乙、崔某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人狄某甲、狄某乙、崔某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 文志林 审 判 员 彭世峰 代理审判员 刘玉杰 二〇一五年一月二十日 书 记 员 时 淼 |
