|
河南省社旗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）社桥民初字第126号 原告曹荣昌，男，27岁。 委托代理人吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师。 被告肖绍猛，男，32岁。 委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。 被告肖绍朋，女，34岁。系被告人肖绍猛之姐。 被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，组织机构代码58285304-5，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。 代表人万宇，任该公司总经理职务。 委托代理人汪昭龙，系该公司工作人员。 原告曹荣昌与被告肖绍猛、被告肖绍朋、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹荣昌及委托代理人吴秀平、被告肖绍猛的委托代理人吴庆红、被告肖绍朋、被告保险公司的委托代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月15日14时20分许，被告肖绍猛驾驶豫R808K3号小型轿车，沿社旗县晋庄镇至南阳公路自东向西行驶至熊庄村路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托受损。原告于当日被送往南阳市中心医院抢救治疗，后因交不起医药费于2014年10月6日出院在家继续治疗。社旗县公安交通警察大队认定被告肖绍猛负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆所有人为被告肖绍朋，该车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间。综上，要求三被告共同赔偿原告各项损失25442.89元并承担本案诉讼费及其他合理费用。 原告向本院提供证据如下： 1、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2014年9月15日14时20分许，被告肖绍猛驾驶豫R808K3号小型轿车，沿社旗县晋庄镇至南阳公路自东向西行驶至熊庄村路段时，与原告曹荣昌驾驶的豫RU1287号两轮摩托车发生碰撞，造成曹荣昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肖绍猛应负此事故全部责任，曹荣昌不负此事故责任。 2、交强险、商业险保险单复印件各1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。 3、南阳市中心医院诊断证明书1份，证明原告出事故后在该院入院治疗及诊断情况。 4、南阳市中心医院出院记录1份，证明原告无钱医治出院回家保守治疗；原告出院后需继续休息，定期复查，不适随诊。 5、南阳市中心医院住院收费专用票据1张及住院费用清单2张，证明原告在该院住院花去医疗费9900.97元。 6、回生平价药房机打小票1张，证明原告按医生要求在院外购买破伤风花去220元。 7、事故救援费收据1份，证明原告为事故救援花费500元。 8、收据1份及发票13张，证明原告在事故后被救护车送至南阳市中心医院花费650元。 9、修理花费清单1份及发票22张，证明原告因事故修理摩托车花费2120元。 10、交通费票据10张，证明原告因事故住院花去交通费500元。 11、原告身份证复印件1份，证明原告基本情况。 被告肖绍猛、肖绍朋辩称，原告要求二被告与被告保险公司承担共同责任无法律依据，二被告依法不应承担任何责任，原告的合理损失应由保险公司在交强险12.2万元范围内不分项承担全部责任。 被告肖绍猛未提供证据。 被告肖绍朋提供行车证复印件及肖绍猛驾驶证复印件各1份，证明自己是豫R808K3号小型轿车的所有人，肖绍猛有驾驶资格。 被告保险公司辩称，原告的合理损失应在交强险责任限额内分项对原告损失赔偿，超出部分应由商业险赔偿，保险公司不承担诉讼费。 被告保险公司未提供证据。 经庭审质证，被告肖绍猛、被告肖绍朋对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、11无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、11无异议。原告及被告肖绍猛、被告保险公司对被告肖绍朋提供的证据无异议。对各方均无异议的原告证据1、2、3、4、5、11及被告肖绍朋提供的证据的证明力，本院依法予以确认。 被告肖绍猛、被告肖绍朋对原告证据7有异议，认为是否进行了事故救援请求法院审查。对证据8有异议，认为证据与本案无关联性，无法证明原告的证明目的。对证据9有异议，认为花费清单无证据效力，发票与案件无关联性。对证据10有异议，请求法院对交通费依法合理酌定。 被告保险公司对原告证据6有异议，认为证据6只是药房小票，无医生开具的外购药证明，无正规收费发票。对证据7有异议，认为事故救援费保险公司不应承担。对证据8有异议，认为原告乘救护车转院应有正规发票，原告提供的发票为南阳宛运集团发票。对证据9有异议，认为修理清单为手写，无修理单位盖章，提供的发票不是修理发票，原告修理摩托车未经过保险公司定损，未经过物价局估价。对证据10有异议，认为交通费票据全部连号，数额都为50元，不符合正常票价。 本院对以上当事人有异议的证据认证为，原告证据6，无医生开具的外购药证明，缺乏关联性，本院对该证据依法不予确认。原告证据7，原告提供的票据加盖有施救单位公章且票据中“收款事由”为事故救援，结合票据持有等情况，本院对原告证据7的证明力依法予以确认。原告证据8，虽然原告提供收据与发票不符，但在庭审中，被告肖绍朋认可事故发生后救护车将原告接运至社旗县人民医院，后因原告伤情严重，又由救护车将原告转至南阳市中心医院，故本院对原告转院车费依法予以酌定。原告证据9，修理清单无出具时间，无修理单位且发票均不是修理类发票，本院对该证据依法不予确认。原告证据10，提供票据虽有连号现象，但住院会发生交通费用，本院对交通费合理部分予以确认。 经审理查明，2014年9月15日14时20分许，被告肖绍猛驾驶豫R808K3号小型轿车，沿社旗县晋庄镇至南阳公路自东向西行驶至熊庄村路段时，与原告驾驶的豫RU1287号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警队认定被告肖绍猛应负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后原告被120救护车送至社旗县人民医院救治，因病情严重遂转至南阳市中心医院。原告于2014年9月15日至2014年10月6日在南阳市中心医院住院治疗，住院21天，产生医疗费9900.97元。原告为农业户口。 另查明，被告肖绍朋与被告肖绍猛系姐弟关系，豫R808K3号小型轿车为被告肖绍朋所有，被告肖绍猛在借用该车辆期间发生事故。被告肖绍朋为豫R808K3号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业险，交强险保险期间自2014年5月2日零时起至2015年5月1日二十四时止，商业险保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止，商业险中第三者责任险保险金额为20万元。 本院认为，被告肖绍猛在借用被告肖绍朋所有的豫R808K3号小型轿车期间与原告驾驶的豫RU1287号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的后果，被告肖绍猛负事故全部责任，因豫R808K3号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业险，故原告请求被告赔偿其因该事故所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。因该交通事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失，依法应由被告保险公司首先在交强险限额范围内承担赔付责任。原告的损失包括：1、医疗费9900.97元；2、误工费，原告为农业户口，住院21天，出院记录中出院医嘱显示继续休养，根据原告伤情等因素，本院酌定原告院外需修养40天，67元／天×（21天＋40天）=4087元；3、护理费，原告要求79.56元／天，计算21天，被告保险公司予以认可，本院予以支持，79.56元／天×21天=1670.76元；4、住院伙食补助费，30元／天×21天=630元；5、营养费，20元／天×21天=420元；6、事故救援费500元；7、修理费，原告提供证据虽未能确切证明该费用发生，但被告保险公司在庭审中认可700元，本院对被告保险公司认可的700元予以支持。8、交通费（含转院救护车车费），根据原告住址及就医状况等因素本院酌定为800元。原告以上的8项损失，共计18708.73元。该款未超出机动车交强险的责任限额，应由被告保险公司赔偿给原告。原告的其它请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告曹荣昌医疗费、护理费等各项损失共计18708.73元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告曹荣昌的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，减半收取218元，由原告曹荣昌负担57元，被告肖绍猛负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员 杨明宣 二〇一五年一月四日 书记员 邱 涛 |
