|
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）许民申字第94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司松超，男，汉族。 委托代理人：司文选，男，汉族，系司松超之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建伟，男，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国喜，男，汉族。 再审申请人司松超因与被申请人张建伟、张国喜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）许民三终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 司松超申请再审称：原判决认定事实错误，证据不足。被申请人提供的租赁房屋因产权争议，长期诉讼，使我牵涉其中，深受诉累之苦，二被申请人长期争夺房屋产权，采取断水、断电、堵门、堵路的非法手段，扰乱经营秩序，强行要求我向其缴纳房租，被申请人的违约行为一直持续发生，以前的处理只是对之前违约行为的处理，并不代表之后发生的违约行为已被处理，给我造成了极大的损失。另外，原判决文字互相重复。请求将本案依法再审。 张国喜提交意见称：司松超的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：根据一、二审中当事人提供证据的情况，虽然张国喜存在将车辆停放在司松超门店前，干扰了司松超的正常经营的行为，但是该行为已经魏都区人民法院（2009）魏半民初字第172号民事判决和（2009）许民三终字第267号民事判决处理完毕，本案不应再次处理。关于司松超主张因张国喜与张建伟长期诉讼，存在断水断电等违约行为，给其造成了巨大经济损失的事实，因其提供的证据不足以证明其主张，因此原判决对司松超的该主张不予支持并无不当。关于原判决重复的问题，因该问题不属于应当再审的情形，且已经本院裁定补正，因此司松超的该申请再审理由不能成立。 综上，司松超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回司松超的再审申请。 审 判 长 刘 婷 审 判 员 付向红 代理审判员 颜 森 二〇一五年一月二十三日 书 记 员 李柯远 |
