|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）魏民二初字第00422号 原告：孙银浩，男，朝鲜族。 委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。 被告：黄玉芬，女，朝鲜族。 原告孙银浩因与被告黄玉芬民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙银浩的委托代理人徐永盛到庭参加诉讼，被告黄玉芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙银浩诉称：被告于2011年11月23日以买房为由向原告借钱256000元。现原告需要用钱。经原告多次催讨，被告仅于2012年分数笔偿还原告10万，余额15.6万元及利息经原告多次催要，被告无理拒不偿还，原告的合法权益受到了严重侵害。故原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金15.6万元及利息18388.5元（按照同期银行贷款利率计算，从借款之日2011年11月23日计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告黄玉芬未到庭亦未答辩。 原告孙银浩为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有： 第一组，被告黄玉芬的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 第二组，2011年11月23日的被告黄玉芬从原告孙银浩的银行账户取款凭证两份，证明被告分两次取款共计256000元的事实。 第三组，存款历史交易明细单一份，证明被告于2012年10月13日向原告还款100000元的事实。 被告黄玉芬未到庭亦未提交证据。 经审核，本院认为：被告黄玉芬经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃诉讼权利。原告孙银浩提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年11月23日，被告黄玉芬以买房为由向原告借钱256000元，后经原告催要，被告于2012年10月13日向原告还款100000元，剩余156000元尚未偿还，原告于2013年11月26日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄玉芬向原告孙银浩借款256000元，偿还100000元借款后，对剩余156000元借款未及时归还是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。故原告要求被告归还原告借款本金156000元的诉讼请求合法，本院予以支持，但原、被告之间对借款利息没有明确约定，应视为不支付利息。故原告要求被告归还借款利息18388.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄玉芬应于本判决生效后五日内向原告孙银浩返还借款本金156000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，由被告黄玉芬负担3420元，由原告孙银浩负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 杜 捷 人民陪审员 李献甫 人民陪审员 刘 鹤 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 贺晓凯 |
