|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）魏民二初字第00064号 原告：刘烨青，女，汉族。 委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。 被告：许昌市鸿达物流有限公司。住所：许昌市解放路西货场装卸车间。 法定代表人：蒋正厂，任该公司经理。 被告：蒋正厂，男，汉族。 二被告共同委托代理人：曹坤信，男，汉族。 原告刘烨青诉被告许昌市鸿达物流有限公司、蒋正厂民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘烨青及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告许昌市鸿达物流有限公司、蒋正厂的委托代理人曹坤信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘烨青诉称：2010年，原告与两被告口头约定将人民币80000元借给被告，年利率为1分，还款期限为2013年12月。2013年2月20日被告补写了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还借款80000元本金及利息32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告许昌市鸿达物流有限公司辩称：公司没有见到一分钱，公司也没有盖章，这是蒋正厂个人和原告之间的借款行为，公司不承担还款责任。 被告蒋正厂辩称：借款属实，同意还款。原来还过2.5万元。 原告刘烨青为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：一、借条一份，证明被告许昌市鸿达物流有限公司、蒋正厂向原告借款80000元整及约定年息一分的事实。二、私营企业基本信息查询单一份，证明被告身份适格。被告许昌市鸿达物流有限公司的质证意见：对证据一真实性无异议，但公司没见到钱也没盖章，公司不承担还款责任。对证据二无异议。被告蒋正厂的质证意见：对证据一真实性无异议，同意还款。对证据二无异议。 被告许昌市鸿达物流有限公司、蒋正厂未向本院提交证据。 经审核，本院认为：原告刘烨青向本院提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能证明本案的待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2010年，被告蒋正厂向原告刘烨青借款80000元，并于2013年2月20日补写借条一份，借条内容载明如下：借条·2010年借刘烨青现金捌万元整（80000）。2013年12月还款，利息按一分计算。借款人蒋正厂·2013年2月20日。借款到期后，经原告催要，被告蒋正厂至今未还本息，引起纠纷。原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋正厂向原告刘烨青借款80000元，借款到期后，经原告催要，被告蒋正厂至今未偿还本息，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告刘烨青要求被告偿还借款本金80000及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于原告刘烨青要求被告蒋正厂支付利息32000元的诉讼请求，因原告所提供的证据，只能证实借款时间是2010年，而不能证实借款的具体日期，故应自2013年1月1日起计付利息，对其该项请求中的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，则不予支持。被告蒋正厂虽为许昌市鸿达物流有限公司的法定代表人，但该借款是蒋正厂的个人行为，原告没有提供证据证实被告许昌市鸿达物流有限公司系共同借款人，故应驳回原告对许昌市鸿达物流有限公司的诉讼请求。被告蒋正厂关于其还过2.5万元的辩称，没有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款规定，判决如下： 一、被告蒋正厂应于本判决生效后五日内返还原告刘烨青借款本金80000元及利息（自2013年1月1日至本判决确定的还款之日止，按年息10%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告蒋正厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 杜 捷 人民陪审员 李献甫 人民陪审员 刘 鹤 二〇一四年十一月八日 书 记 员 王光跃 |
