|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第02306号 原告袁连爱，女，1987年2月4日生，汉族 委托代理人刘根东，男，河南葛天律师事务所律师。 被告杜建杰，男，1983年10月3日生，汉族 原告袁连爱诉被告杜建杰离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告袁连爱及委托代理人刘根东到庭参加了诉讼、被告杜建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年4月24日办理结婚登记，2007年农历8月23日生育一子杜某某。原、被告认识时间短，双方并没有经过详细了解便办理了结婚登记；婚后原告发现彼此之间的性格差异太大，被告没有家庭责任感，双方经常因为生活琐事而生气闹矛盾；长时间累积的矛盾并没有随着时间的推移而逐渐的淡化，反而加剧了双方的距离。2011年上半年，双方开始分居生活，自此互不履行夫妻义务。2013年9月份，原告诉至长葛市人民法院，要求解除与被告的婚姻关系，后被法院驳回诉讼请求但至今，双方的关系仍未有改善。原被告的感情已经彻底破裂，根本无法继续生活下去，原告再次诉至法院请求依法判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子杜某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。 被告杜建杰未作答辩。 原告袁连爱为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2007年4月24日登记结婚；2、出示长葛市人民法院（2013）长民初字第02048号判决书，证明原告于2013年曾起诉被告要求离婚；3、出示家庭户口本复印件一份，证明原被告的婚生子于2007年10月13日生。 被告未向本院提交证据材料。 本院对原告所提交的证据材料经审查，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为原告的证据使用，本院对其证据效力予以确认。 综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年4月24日办理结婚登记，2007年10月3日共同生育一子取名杜某某，现随被告的父母生活。因家务琐事二人生气，自2011年上半年，原告与被告生气后就回到湖南怀化娘家居住至今。原告于2013年10月8日曾起诉被告要求离婚，本院审理后做出（2013）长民初字第02048号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告与原告之间的夫妻关系仍未得到良好的改善。 本院认为，原告袁连爱与被告杜建杰婚后因家庭琐事生气而导致分居二年以上，经本院判决不准离婚后，被告无和好诚意，双方已无和好的可能，足以认定二人夫妻感情达到破裂程度。对原告的离婚请求，本院应予支持。对双方的婚生子杜某某，一直随被告的父母生活，为有利于其健康成长，宜由被告直接抚养。对抚养费用双方可另行解决。被告杜建杰不应诉、不答辩、不到庭、不举证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告袁连爱与被告杜建杰离婚。 二、婚生子杜某某由被告杜建杰直接抚养。 案件受理费150元，由原告袁连爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 张建岭 代审 判员 马红杰 人民陪审员 赵建义 二〇一五年一月三十日 书 记 员 关一方 |
