|
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杞民初字第1323号 原告楚某某，男，1982年9月9日生。 委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族。代理权限为特别授权。 被告侯某某，女，1983年12月13日生。 委托代理人汪文，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。 原告楚某某诉被告侯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚某某及委托代理人李玉民，被告侯某某及委托代理人汪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经媒人介绍于2011年2月6日举行订婚仪式，订婚当天，经媒人多次从中说合，原告给被告见面礼金16000元及礼包20份、大提包5个，又花费现金2000余元。同年中秋节，原、被告闹矛盾致被告提出与原告分手。被告现已与他人结婚并同居，却拒不向被告退还彩礼款。要求被告返还原告彩礼款16000元。 被告辩称：一、原告起诉书中所述不是事实，且时间上前后矛盾。我没收到原告给的礼包，事实是我和原告于2008年2月10日经原告的表嫂及保险公司员工万某介绍相识，并定于当年8月份结婚，由于原告不诚信，后又推迟至年底准备结婚，直到2009年原告未再提及与我结婚之事。二、原告给付我彩礼款属赠与行为。三、我和原告解除婚约是原告先提出的。四、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间。综上述，原告的起诉缺乏事实根据及法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2008年2月6日经人介绍相识并订婚，原告给付被告彩礼现金16000元及礼包若干，后因两人感情不和解除婚约。经原告催要，被告未退还彩礼款及礼包。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证人证言、被告父母的证言等证据予以证实。 本院认为：原、被告经人介绍相识并订立婚约，至双方解除婚约时间较短，且双方未办理结婚登记手续，结合本案案情，被告在此期间接受原告给付的彩礼款应依法酌情予以返还为宜，故原告要求被告返还彩礼款16000元的诉讼请求是合理的部分，本院依法予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告侯某某于判决书生效后五日内返还原告楚某某彩礼款11000元； 二、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 王建宏 审 判 员 潘明伟 人民陪审员 朱广涛 二〇一四年十二月十八日 代书 记员 孙长青 |
