|
洛阳市西工区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民三初字第552号 原告刘克和，男，1966年7月7日出生。 被告王东方，男，1948年8月25日出生。 原告刘克和诉被告王东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克和、被告王东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月11日，被告因资金周转需要向原告和顓奎杰借款10万元，月息5000元，承诺2013年11月10日归还，但届时被告又付了一个月息说是2013年12月10日还，后原告催要无果。现请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息15000元（2013年12月10日至2014年3月10日）。 被告王东方辩称，借款属实，表示同意尽快还款。 经审理查明，2013年9月11日，被告向原告出具借条，载明：“今王东方借刘克和和顓奎杰10万元，自2013年9月11日至2013年11月10日为期2个月，用上阳花园2期10-2-302房产作抵押，届时还款抽条。利息每月5000元，先付息后用。”现原告持该借条诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息15000元（2013年12月10日至2014年3月10日），导致本案纠纷。 另查，1、2013年9月12日，原告爱人王利霞通过银行转账方式向被告银行账户转账9万元。原告在庭审中认可1万元作为利息预先扣除，借款期内的利息已付清。2、借条虽载明有两个债权人，但其中5万元借款的来源系原告向其朋友所借，被告庭审中对此无异议，故原告系该笔借款的实际债权人。 本院认为：被告向原告借款的事实有借条和被告在庭审中的自认为证，借款事实应予认定。原告在庭审中认可2013年9月12日通过银行转账给被告9万元，1万元作为利息预先扣除，根据法律的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告的借款本院认定为9万元。借条中约定的每月手续费5000元已超过法律规定的相关利率标准，本院参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算其利息损失，按原告的主张自2013年12月10日起计至2014年3月10日。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王东方偿还原告刘克和借款本金9万元。 二、被告王东方偿还原告刘克和的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2013年12月10日起计至2014年3月10日。 三、驳回原告刘克和的其他诉讼请求。 上述第一、二项限判决生效后三十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元减半收取1300元，由原告刘克和承担100元、被告王东方承担1200元（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 代审判员 吴可征 二〇一五年一月二十二日 书 记 员 杨炫颖 |
