|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民二终字第2705号 上诉人（原审被告）刘向化，男，1978年3月5日生，汉族，住滑县，住该村，系刘绪本四子。 被上诉人（原审原告）刘绪本，男，1942年12月4日生，汉族，住滑县，。 委托代理人刘向兵，男，汉族，住址同上，系刘绪本三子。 委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。 原审被告马瑞芳，女，1981年2月24日生，汉族，住址同上，系刘向化之妻。 上诉人刘向化与被上诉人刘绪本、原审被告马瑞芳返还财产纠纷一案，河南省滑县人民法院已作出（2013）滑上民初字第146号民事判决，刘向化不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：被告刘向化系原告刘绪本四子。2012年2月12日，经案外人刘朝本、安红启等四人主持调解，原告和被告就履行赡养义务达成一份协议，内容为：“原告在县医院住院期间，刘向党（系原告长子）连一眼都不去看原告，原告实在伤心，因此，原告决定解除在2011年6月22日签订的关于刘向党兄弟三人赡养父亲的协议书。刘向党一贯不尽赡养义务。因此，原告确定刘向化为继承人。由他一人负责原告的衣食住行、生老病死等一切事情。原告的工资由刘向化一人承担支配，恐后无凭，立字为证”。2012年3月2日，原告开始随被告一起生活。因分家导致三个儿子有矛盾，原告愿意随刘向兵一起生活，2013年4月6日起随其刘向兵生活。2011年原告在滑县人民医院住院治疗20天，2011年12月27日职工医保报销费用7950.84元，该笔费用由被告刘向化签字领取；2012年4月18日至2012年5月17日，因患脑梗死、高血压、糖尿病等病，原告刘绪本在滑县人民医院住院治疗30天，被告刘向化用原告的钱支付医疗费两次共计11273.78元，2012年5月27日职工医疗报销8613.15元，由被告刘向化签字领取。出院后，被告刘向化用原告的钱给原告看病支付3000多元的医疗费。2009年10月份，被告刘向化将原告的存款21000元取走自用。属于原告的电视机一台，现在被告处。原告称2012年3月19日被告刘向化强行要走9500元，但未提供相应的证据证明。对原告主张的其余财产，原告未提供充分的证据证明。 原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第二十二条规定：老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。原告刘绪本和被告刘向化作为父子关系，虽签订了一份赡养协议，但原告并未明确表示将其工资等个人财产赠与给被告，对原告要求被告返还其个人财产的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的两次职工医疗报销的费用共计16563.99元，因该费用系原告的个人财产，被告刘向化认可系其签字领取，被告应返还给原告，被告虽认为第一次报销的费用7950.84元已经给了原告，但未提供相应的证据证明，不予采信。关于原告诉请当中的21000元，原告当时明知被告刘向化将该款取出自用，而多年未主张权利，应视为原告对自己财产的处分行为，对原告要求被告返还该21000元的诉讼请求，不予支持。对原告主张的其余财产，原告未提供充分的证据证明，不予支持。属于原告的电视机一台，被告应予以返还。被告马瑞芳并未占有原告财产，不负有返还财产的义务。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘向化应于本判决生效后五日内返还原告刘绪本16563.99元及电视机一台；二、驳回原告刘绪本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1360元，原告刘绪本承担600元，被告刘向化承担760元。 刘向化上诉称：刘向化履行了赡养父亲的义务，没有侵占刘绪本的钱款和其他财产，住院医保报销的钱不在刘绪本主张的范围之内，住院治疗的费用均是刘向化缴纳，第一次住院报销后的费用及时给了刘绪本。请求依法改判驳回刘绪本的诉讼请求。 刘绪本答辩称：自2012年3月2日至2013年4月6日，刘绪本随刘向化生活，期间，刘绪本的退休工资一直由刘向化代领，但扣除刘绪本的每月300元生活费用外，剩余款项32240元刘向化并没有交给刘绪本。2012年3月19日，刘向化从刘绪本处强行要走9500元。之前刘向化还从刘绪本处将存款折强行拿走，并从银行取走21000元，私自占有。尽管一审判决数额没有答到刘绪本的请求，因为刘绪本没有上诉，特请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：子女有赡养老人的义务，本案中，刘绪本有退休工资，有医保，实际上已经适当减轻了子女的负担，作为子女更应该体谅父母生活的不易，更应该在生活上照料和从精神上慰藉父母，刘向化因赡养问题与父亲刘绪本产生矛盾，老人刘绪本已经72岁，身体也不好，作为儿子的刘向化应主动从自身找原因。刘向化签字领取其父亲两次住院职工医疗报销的费用共计16563.99元，刘向化应返还给其父亲刘绪本，刘向化虽主张第一次报销的费用7950.84元已经给了父亲刘绪本，但未提供相应的证据证明，不予采信。关于刘绪本请求的另外21000元，刘绪本多年未主张权利，应视为刘绪本对自己财产的处分行为，原审未予支持，原审已充分考虑了双方矛盾加深的现状，避免了父子矛盾进一步扩大，父子情深，双方均因珍惜，原审处理并无不当，刘向化的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费214元，由上诉人刘向化负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐红伟 审 判 员 丁伯顺 代理审判员 苗 飞 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 蔡苏仃 |
