|
安阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第01934号 原告靳天福，男，1982年10月14日生，汉族，农民。 委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。 被告赵巧玲，女，1972年7月11日生，汉族，农民。 原告靳天福与被告赵巧玲保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告靳天福及其委托代理人石震，被告赵巧玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告靳天福诉称，2011年，经被告赵巧玲介绍，原告将100000元借给其亲友张金凤。三方达成一致意见后，于2011年7月3日达成借款协议，每月按两分利息计息，被告赵巧玲作为担保人，承担连带担保责任。之后张金凤、赵巧玲陆续还原告利息58000元整。（总计29个月利息，从2011年7月3日计算至2013年12月3日）后经原告多次催要，到起诉时止，被告仍不还清借款及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。要求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息；（利息从2013年12月4日按月息2分计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）2、本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。 被告赵巧玲辩称，经被告介绍张金凤借靳天福100000元不错，约定月息2分，当时没有约定具体的还款期限；借条上的字也是被告签的，但是被告不知道签的什么，被告只是介绍人，不是借款人，应由张金凤还钱；中间张金凤还的58000元应为本金，不是利息。 经审理查明，2011年7月3日，张金凤借原告靳天福100000元，并给原告出具了借据，借据内容为：“今借到，靳天福现金（人民币）壹拾万元整，（100000.00元），（注每月结一次利息，按2分结算），借款人.张金凤，担保人.赵巧玲，2011年7月3号。”原告称经原告催要张金凤和被告陆续偿还原告利息58000元，剩余本金利息至今未付。被告称该58000元应为本金，不是利息。上为本案事实。 上述事实有原告提供的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵巧玲为原告和张金凤之间借款提供担保的事实，有原告提供的借据上被告签名为证，被告也认可借据中的签名为其本人所签。因此，对于被告为原告与张金凤之间借款提供担保的事实，本院予以确认。被告辩称只是介绍人，由于未提供证据予以证明，本院不予采信。由于双方对于担保方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。因此，原告只起诉连带保证担保人并无不当。原告称借款人已经偿还利息58000元，被告称上述款项应为本金，由于被告未提供证据，结合交易习惯，本院认为58000元应认定为利息为宜。借据中月息二分的约定，被告对此认可，经审查，也不违反相关法律规定。由于在借据中，双方未约定明确的还款期限，故债权人在合理催告后，可以随时主张自己的权利。现债权人直接向保证人主张权利，要求承担偿还借款及剩余利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵巧玲于本判决生效后十日内偿还原告靳天福借款人民币100000元及利息；（利息从2013年12月4日起按月息二分计算至本判决限定履行期满为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 代理审判员 郭建岭 二〇一四年八月二十一日 书 记 员 关亚雷 |
