|
新乡市凤泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民初字第5号 原告文仲玉，男，汉族，1980年4月7日出生。 被告苏若辉，男，汉族，1973年4月15日出生。 原告文仲玉诉被告苏若辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文仲玉诉称：因原、被告关系很好，被告苏若辉从2013年7月13日到2014年10月14日之间，以做生意为由向原告借款共计330000元，说好到期还款，被告就是不兑现。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币330000元及利息，利息以230000元为本金，按照月息2分，从2014年10月12日开始计算至借款付清之日止。被告承担诉讼费。 被告苏若辉辩称：借款事实和数额无异议，本金是230000元，利息是100000元，利息从2014年10月12日开始计算按照月息2分计算无异议。诉状内容不准确，2014年10月14日以后被告的母亲替被告还了13000元，说还的是本金，应当扣除。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议是：原告要求被告偿还借款本金230000元支付利息100000元，以230000元为本金，按照月息2分的标准从2014年10月12日开始计算利息至借款付清之日止，有无事实根据和法律依据。 原告文仲玉为证明自己的主张，提交的证据材料是：借条4份。证明被告借款的事实，双方约定月息2分，其中有100000元的利息。 被告苏若辉的质证意见是：4份借条都是被告亲自出具的，无异议。 被告苏若辉为证明自己的主张，提交的证据材料是：收条1份。证明2014年10月14日以后被告的母亲替被告还了13000元，说还的是本金。 原告文仲玉的质证意见是：可以认定，原告出具了10000元的收条，还有3000元没有打条，都是被告的母亲支付的。 经庭审质证，原、被告提交的证据材料，双方均无异议，均来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告苏若辉于2013年7月13日，向原告文仲玉借现金167000元，给原告文仲玉出具借条1份，内容是：“今借文仲玉人民币壹拾陆万柒仟圆整（167000元），用期三个月，苏若辉，2013.7.13”。2013年7月27日，被告苏若辉又向原告文仲玉借款33000元，出具借条1份，内容是：“今借文仲玉人民币叁万叁仟圆整（33000元），以市场十字邮电局家属院房产抵押，若还不起，房子由文仲玉处理，用期三个月，苏若辉，2013.7.27”。2014年1月13日，被告苏若辉又向原告文仲玉借款30000元，出具借条1份，内容是：“今借文仲玉人民币叁万圆整（30000元），用期三个月，苏若辉，2014.1.13”。2014年10月14日，原、被告将2014年10月12日以前的利息经过算账，被告苏若辉给原告文仲玉出具手续1份，内容是：“今借文仲玉人民币拾万圆整（100000元），用期一个月，苏若辉，2014.10.14”。被告的母亲于2014年6月26日替被告苏若辉还款10000元，原告文仲玉出具收条1份，内容是：“今收到苏若辉现金壹万元整（10000元），文仲玉，2014年6月26日”，2014年10月11日，被告的母亲又替被告苏若辉还款3000元，原告文仲玉未出具还款手续，被告母亲在2014年6月26日原告文仲玉的收条上注明：“2014年1月14号，小文来家交付现金叁仟元整”，余款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告苏若辉借原告文仲玉现金230000元，双方约定到期返还借款并支付利息，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后经原告催要，被告仅还款13000元，其余部分被告至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金217000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，原告要求被告支付2014年10月12日以前的利息100000元，被告苏若辉无异议，本院予以支持，要求此后按照月息2分的标准计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏若辉的母亲替其还款13000元，原告认可是还的本金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，利息的计算，应以217000元为本金计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下： 限被告苏若辉于本判决生效后十五日内返还原告文仲玉借款本金217000元并支付利息（利息的计算，2014年10月12日以前的利息为双方约定的100000元；2014年10月12日以后的利息，以217000元为本金，按照月息2分的标准，从2014年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元。由原告文仲玉负担246元，被告苏若辉负担6004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 李树全 二〇一五年二月九日 书记员 沈 晨 |
