|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民二初字第433号 原告郭晋芳，男，1984年12月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。 被告贺云卿，男，1983年12月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。 原告郭晋芳诉被告贺云卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晋芳到庭参加诉讼，被告贺云卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭晋芳诉称，2013年5月2日，被告以资金紧张为由向原告借款6万元用于周转，并写下借条。2013年9月1日，被告以生意周转为由再次向原告借款16万元，并写下借条，约定2013年10月31日之前一次还清。现因被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款22万元及利息3000元（利息分别以6万元、16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别自借款之日起算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贺云卿未提交书面答辩意见。 原告郭晋芳为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：借条两张，证明被告于2013年5月2日向原告借款现金6万元、于2013年9月1日向原告借款现金16万元，共计22万元的事实。 被告贺云卿未提交证据。 被告贺云卿未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月2日，被告以做生意、手头不便为由向原告借款6万元并出具借条，该借条未约定还款时间和利息。2013年9月1日，被告以生意周转为由再次向原告借款16万元并出具借据，该借条约定还款时间为2013年10月31日，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催要两笔借款，被告至今未还分文，故而引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺云卿作为借款人向原告郭晋芳出具了书面借条，能够证明原被告之间的借贷关系合法存在。本案中，虽然第一笔借款的借条中未约定借款期限，但原告在庭审过程中主张被告向其借第二笔借款时，曾和被告商量过两笔借款一起还，且根据日常生活经验，被告在未偿还前笔借款的情况下再次向原告借款时，原告必然会催告被告偿还前笔借款，故原告要求被告返还两笔借款本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于利息部分，虽两笔借款都未约定利息，但第一笔借款经原告催告后、第二笔借款约定的还款期限到期后，被告均未归还，故本院确认两笔借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日开始计算，原告要求利息计算至起诉之日即2014年7月3日，不违反法律规定，本院予以支持，对超出此部分之外的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺云卿应于本判决生效之日起十日内归还原告郭晋芳借款22万元并按中国人民银行同期贷款利率向原告郭晋芳支付自2013年11月1日至2014年7月3日的利息； 二、驳回原告郭晋芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4645元，由被告贺云卿负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 秦立群 审 判 员 贾若男 人民陪审员 董正军 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员 陆 洋 |
