|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民一初字第1013号 原告浮光教，男，汉族，1958年4月17日出生。 被告李森，男，汉族，1976年2月14日出生。 原告浮光教诉被告李森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浮光教到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浮光教诉称，2014年4月8日，被告向原告借款人民币20000元，当场出具了欠条，并保证8日内（即2014年4月15日前）一定归还。到期后被告以种种借口不予偿还，且借款时口头约定借款利息每月按3分计算，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20000元，利息2400元；2、本案全部费用由被告承担。 被告李森未到庭答辩亦未提交证据。 原告浮光教为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。 本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据原告浮光教的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年4月8日，原告浮光教借给被告李森20000元，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借浮光教现金贰万元整（20000.00元），4月15日前还，并签字落款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告李森向原告浮光教借款20000元，有其出具的借条予以证明，故被告应当向原告偿还该笔借款；关于原告称其与被告口头约定月利率3分的主张，故而要求被告偿还利息2400元的诉讼请求，无相关证据予以证明，视为没有约定利息。按照相关法律规定，本院支持原告要求被告自2014年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李森在本判决生效后十日内偿还原告浮光教借款20000元及利息（自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告浮光教的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费180元，由被告李森承担，暂由原告浮光教垫付，待执行判决时，由被告李森一并给付原告浮光教。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 代理审判员 程明 二〇一五年二月二日 书 记 员 易虹 2 |
