|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）信中法民监字第1号 申诉人（原审被告）姚广义，男，汉族，1957年6月15日出生，现住罗山县城关。 被申诉人（原审原告）杨槐，女，汉族，1959年6月22日出生，河南省工商局经济开发公司干部，现住郑州市管城回族区。 申诉人姚广义与被申诉人杨槐借款纠纷一案，本院于1999年12月10日作出（1999）信中法经初字第191号经济调解书，已经发生法律效力。姚广义不服，向本院申诉，请求再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚广义申诉称：（一）我做生意曾借过杨槐7万元，一年多怎么变成了15.8万元。杨槐起诉的15.8万元借据是复印件，该借据不是我写的，也根本不存在这个欠条。法院对此借据未经验证。（二）杨槐诉我借款纠纷案，应属罗山县人民法院管辖，信阳中级法院受理，级别管辖错误。（三）我没上一天学，大字认不了几个，所谓的开庭笔录法官不宣读，从头到尾没有一个人说过开庭的事，上午我临走时，法官便叫我签字画押，牵强附会、伪造证据。“调解协议”我根本不知从何而来，调解协议上也没有注明谁调解的，在场人是谁，在什么地方等。 复查中杨槐口头辩称：15.8万元的债务不是一次形成的，因姚广义与我丈夫是战友，从1987年开始，姚广义因收废品多次向我借钱，数额不等。每次借钱时都打的有条，均是姚广义自已书写，每次借钱时都是将上次借款利息结清后，将上次本金与这次本金加在一起重新打一借条。截止98年10月22日姚广义累计欠我本金15.8万元，该借条是姚广义亲自书写。开庭时，姚广义态度很好，再三表态愿意还钱，后达成了调解协议，开庭笔录、调解协议上的名字都是姚广义自己写的，指印都是姚广义按的。 复查查明，原审卷宗材料显示：1999年11月6日，杨槐以姚广义欠其15.8万元借款不还为由向信阳市中级法院提起诉讼。信阳中院于1999年12月1日将姚广义位于罗山县城关镇东街新赵元的房产证号为60002号的房产予以查封。1999年12月10日进行开庭，在法庭调查阶段，姚广义承认借杨槐15.8万元，在对借据进行质证时，姚广义说“该借据不错，是我写的借条，并以房产抵押。”经法庭调解双方达成调解协议，信阳中院于当天制作了（1999）信中法经初字第191号经济调解书，并于当天送达双方当事人。调解书内容为：一、被告欠原告158000万元，被告自愿于2000年1月20日前偿还10000元，并支付该款自出具借条之日起至还款之日同期银行利息；2000年2月至5月，每20日前偿还37000元，并支付该款自出具借条之日起至还款之日同期银行利息；二、案件受理费4600元由被告承担，于2000年1月20日前支付给原告（诉讼费已由原告预交法院）。姚广义在开庭笔录、调解协议上签名并按有指纹，在送达回证上签了名后姚广义未履行（1999）信中法经初字第191号经济调解书，该案于2000年5月进入执行程序，经强制执行完毕。 本院认为，经查阅杨槐诉姚广义借款纠纷审理卷宗材料及姚广义申诉材料，并对双方当事人进行询问，证实：姚广义本人参加了庭审。在庭审中对该借据进行了质证，姚广义当庭认可，对借据事实没有提出异议，并表示愿意以其房产偿还债务。姚广义本人在庭审笔录、调解协议签了名字并按有指纹。在调解书送达回证上签了名字。因此，申诉人姚广义称15.8万元借款不实的申诉理由不能成立。关于本案管辖问题。姚广义在本案原审中并未对管辖权提出异议，且根据民诉法相关规定，上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件。因此，姚广义称信阳中院受理本案违反级别管辖的申诉理由亦不成立。关于姚广义称法官不向其宣读开庭笔录，牵强附会，伪造证据。“调解协议”其根本不知从何而来的申诉理由。因卷宗材料中的开庭笔录、调解协议均显示有姚广义的签名及指纹，送达回证上显示有姚广义的签名，其在申诉中对该项理由未提供任何证据予以证实。因此，姚广义的该项申诉理由亦不能成立。 综上，申诉人姚广义申请再审的事由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回姚广义的申诉。 审判长 蔡红莉 审判员 邰本海 审判员 冯卫疆 二〇一五年一月二十日 书记员 石 琳 |
