|
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商梁民初字第03362号 原告魏治安，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。 被告黄少林，男，1955年2月18日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市梁园区。 原告魏治安与被告黄少林建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法由审判员韩明、审判员张晓旭、审判员张洛平组成合议庭，由审判员韩明担任审判长，于11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称：原告以清包工的方式承包被告在振华佳园13号楼的工程。2013年7月28日经双方结算，被告还应向原告支付工程款95000元。被告支付36000元后，余款59000元不予支付，故请求法院依法判令被告向原告支付所欠工程款59000元并赔偿逾期支付的利息损失。 被告辩称：原、被告间的工程款已经结算清楚，被告不但不欠原告工程款，原告反而还欠被告款。故请驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告支付59000元工程款及利息损失有无事实及法律依据。 原告向本院提交的证据有：协议书一份，证明2013年7月28日经原、被告算账，被告共欠原告工程款95000元，已支付36000元，还欠59000元。 被告向本院提交的证据有：1、收到条三张；2、算账清单一份。两份证据证明被告不欠原告工程款。 庭审中，被告对原告所举协议书上的本人签名无异议，但认为协议内容不真实，该协议达成的主要目的是为了原告向案外人郭海亮要钱。原告对被告所举证据1的真实性无异议，但认为收条的时间均在协议时间之前，与本案无关。对证据2有异议，认为没有原告的签字，不真实。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，对原、被告均无异议的被告所举证据1，本院予以采信。原告所举协议书被告认可签字为本人书写，虽然其对内容有异议，但未提供证据反驳，故该证据可以作为本案的定案依据。被告所举证据2原告不认可，被告亦无其他证据佐证，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：原告以清包工的方式承包了被告承揽的振华佳园13号楼工程，该工程于2010年左右完工。2013年7月28日原、被告经结算达成内容为“经黄少林、魏治安协商，振华佳园13号楼工程款纠纷一事到此了结，黄少林再付魏治安现金玖万元伍仟元整，先付肆万元整，下余伍万伍仟元整2013年12月31日前付清，以前一切手续作废”的协议书。协议达成后，被告向原告支付36000元，下余59000元未予支付。 本院认为：原、被告在所建设的振华佳园13号楼完工后，于2013年7月28日对工程款进行了最终结算，双方就工程款数额及支付方式达成了协议。协议约定被告共欠原告工程款95000元，并应于2013年12月31日前付清，但被告在支付36000元后，未能对下余59000元履行支付义务，被告的行为违反了双方的约定，原告因此要求被告支付下余的59000元工程款并赔偿因逾期支付造成的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至59000元工程款付清止。被告辩称其不欠原告工程款的理由证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄少林支付原告魏治安工程款59000元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至59000元工程款付清止），于判决生效后五日内履行完毕。 义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1280元，由被告黄少林负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 韩 明 审判员 张晓旭 审判员 张洛平 二〇一四年十二月一日 书记员 司 曼 |
