|
河南省封丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）封民初字第01708号 原告：李光锋，男，1981年4月18日生，汉族。 被告：凡书彬，男，1975年6月30日出生，汉族。 原告李光锋诉被告凡书彬民间借贷纠纷一案，原告李光锋于2014年7月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2014年10月22日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原告李光锋到庭参加诉讼，被告凡书彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李光锋诉称：被告凡书彬在2013年11月1日向我借款30000元，并出具有借条；次日又借我10000元，同样出具了借条。时至今日被告凡书彬分文未还。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告凡书彬偿还借款40000元及利息。 被告凡书彬未答辩。 根据原告诉讼意见，本院归纳总结本案争议焦点为： 被告凡书彬是否向原告李光锋借款40000元，原告李光锋要求被告凡书彬偿还借款40000元及利息，有无事实根据和法律依据？是否合理、是否应予支持？ 针对本案争议焦点原告李光锋提供的证据有：1、借条两张，2、证人刘朝瑞当庭证言一份。被告李光锋据以上证据证明被告凡书彬借自己40000元，并约定利息3%的事实和理由成立。 被告凡书彬未提供证据。 本院确认原告李光锋提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信，但原被告之间关于利息的约定应以借条上的为准。 依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：被告凡书彬在2013年11月1日因家中盖房，借原告李光锋现金30000元。被告凡书彬为原告李光锋出具借据一份，其内容为：“借条今借到李光锋现金30000元叁万元整，月息2分借款人：凡书彬2013年11月1号。以豫GPC991长安牌gc7510y轿车作为抵押，现所有人为孙丙领，实际车主为凡书彬，2012年2月买给凡书彬，我凡书彬保证以上所说属实，如有虚假愿承担一切后果，如不按时还钱，此车归李光锋所有。保证人：凡书彬2013年11月1号”。孙丙领并未在该借据上签名按印，也未到场。次日被告凡书彬又向原告李光锋借款10000元，同样具了一张借条，其内容为“借条今借到李光锋现金壹万元整10000，月息2分。借款人：凡书彬2013年11月2日”。该两张借条均有被告凡书彬签名按印。原被告双方口头约定三个月后还款。借款发生后不久，该车被他人开走，原告李光锋到公安局报案，封丘县公安局未予立案。原告李光锋向被告凡书彬多次催要该借款，被告凡书彬归还3000元利息，其余一直未归还。 本院认为：被告凡书彬借原告李光锋40000元，并约定月息2分，原被告之间形成了借贷关系。在约定到期后被告凡书彬应当还本付息。故原告李光锋要求被告凡书彬偿还借款及利息本院应予支持，但被告凡书彬已支付的利息3000元，应当从中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告凡书彬偿还原告李光锋借款40000元及自借款之日起至判决书生效之日止的利息（利息按月息2分计算，其中30000元自2013年11月1日起计息，另10000元自2013年11月2日起计息，且应当扣除被告凡书彬已支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告凡书彬负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长 温义文 审判员 冯立军 陪审员 陈金良 二〇一四年十月二十九日 书记员 朱莎莎 |
