|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民三初字第00620号 原告马某，男，住焦作市高新区。 被告王某，女，住焦作市高新区。 原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年2月5日独任公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于1996年登记结婚，1997年生育一子马某甲，2004年生育一女马某乙。为了生计我常年在外奔波，被告非但未对我在生活上予以关心，还常常无端猜疑我，导致夫妻感情日渐淡漠，被告捕风捉影、无理取闹的行为让我在精神上承受着巨大的压力，痛不欲生。我为了维护这个家庭，时时对被告予以忍让，被告不但不知道收敛反而变本加厉，把好端端的一个家搞的永无宁日。再这样下去，对我、被告及子女都会造成难以弥补的伤害。无奈诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子马某甲、婚生女马某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不同意离婚，公婆待我不错，孩子也不小了，以前我有不对的地方，我可以改正，我们还有和好的可能。 根据原被告双方的诉辩意见，法庭归纳的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。 经审理查明，1996年2月2日原告马某与被告王某登记结婚，于1997年3月5日生育一婚生子马某甲，于2004年5月26日生育一婚生女马某乙，原、被告因家庭琐事发生纠纷。 以上事实，由原被告的当庭陈述及婚姻登记证明予以佐证。 本院认为，原、被告虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方在今后生活中，应当互敬互爱，增强沟通。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费减半收取为650元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判员 孙东东 二〇一五年二月五日 书记员 李芳芳 |
