|
焦作市山阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民二初字第00624号 原告李志正，男，76岁。 委托代理人丁国安，男，61岁。 委托代理人李景富，男，77岁。 被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区。 法定代表人邢坤。 被告邢坤，男，29岁。 被告张小劳（别名张劳），男，55岁。 原告李志正与被告焦作市久恒面业有限公司（以下简称久恒公司）、邢坤、张小劳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日决定立案受理，2014年9月30日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告李志正的委托代理人丁国安、李景富，被告焦作市久恒面业有限公司的法定代表人邢坤，被告邢坤，被告张小劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经面粉厂经理担保人张小劳介绍，认识了面粉厂的老板、法人邢某某和邢坤祖孙二人。时间久了感觉二人老实可靠，当二人提出面粉厂需要资金扩大生产时，原告答应了他们的请求。于2010年11月24日借原告现金50000元。2011年1月4日借原告现金100000元。2011年1月8日借原告现金20000元。共计170000元。诉讼请求：1、判决三被告清还原告本金170000元；2、三被告承担全部诉讼费和律师费。原告于2014年11月11日减少诉讼请求20000元。 被告久恒公司、邢坤辩称，对借款金额无异议，对原告诉状中的事实与理由均无异议，但现在邢坤在服刑，没有能力还钱，但愿意承担还款义务。 被告张小劳辩称，借款属实，借条上张小劳的签字是本人所签。希望拆迁的时候，被告邢坤能够把钱还了。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。 围绕争议焦点，原告举证如下：1.身份证复印件一份，证明主体资格；2.借款协议书两份；3.借据一份；共同证明被告久恒公司和被告邢坤共同借款总计170000元的借款事实。 被告久恒公司、邢坤、张小劳的质证意见为：对原告提交的所有证据均无异议。 围绕争议焦点，被告久恒公司、邢坤、张小劳未提交证据。 经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1和证据2中的两份借款协议书真实、合法、有效，予以认定。原告提交的证据3，因其减少相应的诉讼请求，不予认定。 根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年11月24日，被告久恒公司因需资金扩大生产，向原告借款50000元，双方约定，借款期限为半年。2011年1月4日，被告久恒公司向原告借款100000元，双方约定，借款期限为半年。被告张小劳对上述两笔借款提供担保，未约定保证方式。原告向三被告索要无果，诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告久恒公司作为借款人，应当按照借条上约定的时间返还借款。被告张小劳作为担保人，应当承担保证责任。原告要求被告久恒公司偿还借款，被告张小劳承担担保责任，理由正当，予以支持。原告要求被告邢坤承担还款责任，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告焦作市久恒面业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李志正借款150000元。 二、被告张小劳对上述借款承担连带还款责任。 三、驳回原告李志正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告焦作市久恒面业有限公司、张小劳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 康福军 审判员 樊媛媛 审判员 王惠敏 二〇一四年十二月十七日 书记员 徐贝贝 |
