|
修武县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）修民周初字第00006号 原告亢某某，女，1980年7月6日生。 委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所律师。 被告张某某，男，1983年8月16日生。 委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。 原告亢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亢某某及其委托代理人闫小改、被告张某某及其委托代理人成保清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2008年夏季经人介绍认识，2009年4月30日在武陟县民政局登记结婚，2009年7月儿子张某甲潮出生，2011年8月女儿张某乙出生。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告有家庭暴力现象，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲潮由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付原告婚生女2年的抚养费共计15000元，同时请求被告返还嫁妆货棉被、笔记本电脑等物品共计9800元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：双方夫妻感情很好，从未对原告实施过家暴，对家庭尽职尽责，不同意离婚。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、原、被告感情是否破裂，原告主张被告有家暴现象是否有事实依据；2、原告要求被告支付女儿两年抚养费15000元有无事实依据；3、原告要求被告返还嫁妆货9800元有无事实依据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的结婚证、户口簿、子女的出生证，以证明原、被告2009年4月结婚，婚后生一儿一女。2、被告书写的保证书3份，以证明原、被告之间经常发生争吵、打架，被告为求得原告谅解所做的保证和承诺。3、武陟县谢旗营镇徐庄村村民委员会证明一份，以证明原告自2013年秋季，一直在娘家居住至今。上述证据被告质证后对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，认为保证书是被告为了挽救夫妻感情不得已所做的保证，村委会证明只能证实原告在娘家居住，上述证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交3份证人证言：1、证人郭某某到庭证实，与原、被告系邻居，二人感情很好，让人羡慕，没见过原、被告有争吵和打骂。2、证人崔某某陈述，证实原、被告之间没有多大矛盾，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，其曾和被告父亲一起叫原告回家。3、证人牛某某陈述，与被告是邻居，证实原、被告感情挺好，没见过原、被告发生打架。上述证言原告质证后有异议，认为证人与被告系邻居关系，证人证言内容不真实。 根据原、被告举证、质证，对本案的证据分析认证如下：对原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信，可以证明原、被告的合法婚姻关系及二人婚生子女情况。证据2、3的真实性被告无异议，但该组证据不能证明原告主张的双方经常发生争吵、打架，夫妻感情破裂的事实，故本院不予采信。对被告提交的三份证人证言，原告虽有异议，但三位证人均能证实双方共同生活期间感情尚好，且积极主张双方和好，本院对证人证言予以采信。庭审中，原告放弃要求被告返还嫁妆货棉被、笔记本电脑等物品共计9800元的诉讼请求。 依据上述证据，本院确认以下事实： 原、被告2008年夏季经人介绍认识，于2009年4月登记结婚，2009年7月儿子张某甲出生，2011年8月女儿张某乙出生。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。 本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互谅互让、互相尊重以共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告已结婚数年，具有一定的婚后感情基础，虽然会因家庭琐事发生争吵，但双方应对离婚持谨慎态度。此外，考虑到原、被告尚有两个年幼的孩子，孩子的健康成长也离不开一个完整的家庭，离不开父母双方共同的关爱。结合本案庭审，原、被告之间的矛盾都是因家庭琐事引起，双方应多加强思想、感情方面的沟通交流，相互理解，夫妻关系可以改善。按照民诉法的举证原则，原告未举证说明被告实施家暴且夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告亢某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 杜 洁 二〇一五年二月五日 书记员 王艳华 |
